АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-25622/2021

г. Новосибирск

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Элитавто Сибирь", г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

с участием третьих лиц: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (г.Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (Новосибирск город, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" ( Новосибирск город,  ОГРН: 

<

***>).

о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3074 от 01.01.2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.07.2021 в размере 64 992,06 руб., пени за период с 13.08.2021 по 23.09.2021 в размере 11 688,31 руб., пени за период с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, с уточнением  размера исковых требований до 96582 рублей 46 копеек, пени в размере 29309 рублей 58 копеек;

при участии: представитель истца – ФИО4 (доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом), представитель ответчика – ФИО5 (доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом, онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитавто Сибирь" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3074 от 01.01.2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.07.2021 в размере 64 992,06 руб., пени за период с 13.08.2021 по 23.09.2021 в размере 11 688,31 руб., пени за период с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Определением от 12.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, а именно, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3074 от 01.01.2019 за период с 01.04.2020 по 30.04.2022 в размере 96 582,46 руб., пени за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 в размере 29 309,58 рублей. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнение иска принято. 

В материалах дела имеются консолидированные письменные пояснения от истца и ответчика, отзыв и дополнение к нему от третьего лица ООО "Экотранс-Н". 

Исковые требования мотивированы оказанием истцом услуг ответчику в период с 01.04.2020 по 30.04.2022 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 3074 от 01.01.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается па Приложение № 1 к договору, согласно которому на контейнерной площадке до 01.10.2021 был установлен контейнер для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м. (пластик), тогда как согласно отчетам операторов по транспортированию на контейнерной площадке ответчика установлено 3 контейнера объемом по 0,75 куб.м. (металл).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "Экология-Новосибирск" по итогам конкурсного отбора (протокол от 12.07.2018) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО "Экология-Новосибирск" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области, согласно которому деятельность по обращению с ТКО, определенная соглашением, начинается с 01.01.2019.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2018 N 769-ЖКХ ООО "Экология-Новосибирск" установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год. 

Между ООО «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и ООО «Элитавто Сибирь» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 3074 от 01.01.2019 (далее – договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним, информация о местонахождении объекта определяются согласно Приложению № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что за период с 01.04.2020 по 30.04.2022 общество оказало услуги по вывозу ТКО, задолженность составила 96 582,46 руб., претензией от ООО "Экология-Новосибирск" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО. Разделом I(1) Правил N 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

При этом, под потребителем Правила N 1156 понимают собственника ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Таким образом, исходя из системного толкования правовых норм и положений договора следует, что в соответствии с п. 2 договора стороны согласовали в Приложении № 1 объем твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу за один заезд в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, способ складирования твердых коммунальных отходов, информацию о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов.

Следовательно, при определении объема оказанных услуг по договору за месяц, следует учитывать периодичность, установленную сторонами. Соответственно, объем оказанных услуг за месяц определяется на основании объема и количества контейнеров, вывезенных в соответствии с периодичностью, установленной договором, с учетом количества вывозов, приходящихся на расчетный период с учетом количества дней недели в соответствующем календарном месяце.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3074 от 01.01.2019 установлена периодичность вывоза твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки по адресу: 

<

...> – понедельник, среда, пятница, указано среднее количество вывозов в месяц – 12.

Начисления по договору произведены исходя из фактического объема вывезенных твердых коммунальных отходов по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору № 3074 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сведения об объемах фактически оказанных услуг ответчику региональный оператор подтверждает отчетом оператора по транспортированию ТКО (маршрутный журнал).

Сведения об объемах фактически оказанных услуг потребителям региональный оператор берет из отчета оператора по транспортированию ТКО (маршрутный журнал), оператором по транспортированию в 2019 году являлся ИП ФИО3 (договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/01/18-98 от 29.12.2018). 

В соответствии с договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/03/19-1 от 23.12.2019 транспортирование ТКО с объекта ответчика в 2020 году осуществлял оператор по транспортированию ООО «Айсберг».

 В соответствии с договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/03/21-3 от 24.11.2020 транспортирование ТКО с объекта ответчика в 2021 году осуществляет оператор по транспортированию ООО «ЭкоТранс-Н».

В соответствии с требованиями п. 30 Постановления № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Форма маршрутного журнала утверждена приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 18.04.2019 № 81 «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов».

Из выписки из маршрутного журнала (выписки из отчета оператора по транспортированию) о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО, видны даты вывоза и объемы транспортируемых ТКО.

После поступления в адрес регионального оператора отчета оператора по транспортированию (=маршрутные журналы), в том числе и корректировок к ним, истцом производится перерасчет согласно фактическому объему вывезенных ТКО с мест накопления ТКО. Все платежные документы (счет-фактура, счет на оплату, акт выполненных работ) направлялись в адрес потребителя.

Выписки из отчета оператора по транспортированию являются доказательствами фактического оказания услуг ответчику и их объема –периодичности и фактически вывезенных объемов твердых коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов ответчика.

Сведения об объемах фактически оказанных услуг ответчику региональный оператор подтверждается отчетом оператора по транспортированию ТКО, также именно указанные отчеты являются основаниями произведения начислений региональным оператором ответчику.

Так, относительно объекта по адресу 

<

...> региональным оператором было выявлено превышение договорной периодичности вывоза твердых коммунальных отходов за спорный период. В соответствии с периодичностью, согласованной сторонами, количество вывозов ТКО, указанной в Приложении № 1 к договору:

в августе 2019 года – на 1 вывоз (8713,00 рублей), в сентябре 2019 года –  на 1 вывоз (8713,00 рублей), в октябре 2019 года – на 1 вывоз (8713,00 рублей), в ноябре – на 1 вывоз (8713,00 рублей), в декабре 2019 -на 1 вывоз (8713,00 рублей);

в январе 2020 года – на 2 вывоза меньше, чем предусмотрено договором (4075,92 рублей), в феврале и марте 2020 года периодичность не нарушена, в апреле 2020 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (6113,88 рублей), в мае 2020 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 2 вывоза (6340,32 рублей), в июне 2020 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 3 вывоза (6793,2 рублей), в июле 2020 периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 3 вывоза (7019,64 рублей), в августе 2020 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (5887,44 рублей), в сентябре 2020 года – на 1 вывоз меньше, чем предусмотрено Договором (4981,68 рублей), в октябре и ноябре 2020 года нарушений не выявлено, в декабре 2020 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (8510,87 рублей);

в январе 2021 года – на 1 вывоз меньше, чем предусмотрено Договором (6619,57 рублей), в феврале 2021 года нарушений не выявлено, в марте 2021 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 2 вывоза (10717,4 рублей), в апреле 2021 года нарушений не выявлено, в мае 2021 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (11663,05 рублей), в июне 2021 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (10717,4 рублей), в июле 2021 года периодичность не нарушена количество фактических вывозов ТКО больше договорного на 1 вывоз (10221,17 рублей).

Количество вывозов твердых коммунальных отходов каждый месяц варьируется от количества соответствующих дней недели, следовательно, объемы оказанных услуг каждый месяц будут отличаться, что влечет изменение стоимости оказанных услуг.

Таким образом, превышения количества вывозов связано с количеством дней недели в соответствующем календарном месяце, что не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги и согласуется с условиями заключенного договора.

У истца и ответчика разногласия по количеству вывозов мусора отсутствуют. Разногласия у сторон возникли относительно объема вывозимого мусора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается па Приложение № 1 к договору, согласно которому на контейнерной площадке до 01.10.2021 был установлен контейнер для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м. (пластик), тогда как согласно отчетам операторов по транспортированию на контейнерной площадке ответчика установлено 3 контейнера объемом по 0,75 куб.м. (металл).

В качестве доводов на возражения ответчика истец приобщил в материалы дела фотографии контейнерной площадки ответчика, на которых зафиксированы 3 контейнера объемом по 0,75 куб.м. (металл), что также согласуется с дальнейшим внесением изменений в договор.

Ответчик, опровергая доводы истца, не представил допустимых и достоверных доказательств того, что до 01.10.2021 на контейнерной площадке установлен один контейнер для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м.

С доводом ответчика о том, что 3 контейнера объемом по 0,75 куб.м. были установлены с 01.10.2021, что подтверждается дополнительным соглашением, суд не согласен.

В соответствии с Правилами № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя. 

Так, указанное дополнительное соглашение было составлено и направлено региональным оператором ответчику на основании обращения ответчика, в котором им была указана дата изменения количества контейнеров.

Кроме того, разные параметры (размер, объем, материал) контейнеров для складирования ТКО предусматривают наличие определенных механизмов захвата контейнеров на транспортных средствах.

 Так, согласно сведениям, полученным от оператора по транспортированию, контейнерную площадку ответчика обслуживали: 

-  мусоровоз с боковой загрузкой (МК-7) МК-4554-08;

-  мусоровоз с боковой загрузкой (стандартные) МК-4554-02;

-  мусоровоз с боковой загрузкой ("МК-7) МК-45 54-06.

Согласно техническим характеристикам указанных транспортных средств (на официальном сайте производителя), перечисленные модели мусоровозов в заводской комплектации имеют техническую возможность загрузки контейнеров двух типов – металлические объемом 0,75 куб.м. и пластиковые объемом 1,1 куб.м.

Однако оператором по транспортированию были демонтированы захваты, позволяющие осуществлять загрузку пластиковых контейнеров для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м.

Следовательно, у регионального оператора отсутствовала техническая возможность осуществлять загрузку пластиковых контейнеров для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м. по адресу контейнерной площадки ответчика.

Данные обстоятельства был отражены в отзыве оператора по транспортированию ООО «ЭкоТранс-Н» (третье лицо по делу).

Ввиду особого правового статуса, истец, как региональный оператор обязан принять все твердые коммунальные отходы, складированные на контейнерной площадке ответчика к моменту загрузки. По приезде на контейнерную площадку оператор по транспортированию производит вывоз ТКО из контейнеров, установленных на контейнерной площадке, и отражает это в отчете.

Ответчик, в свою очередь, принимал исполнение оказанных услуг истцом, так как актов о нарушении графика вывоза твердых коммунальных отходов в материалы дела и истцу не представил, а отказ от оплаты превышенных объемов со стороны ответчика не является доказательством неоказания услуг.

Суд полагает, что маршрутный журнал (отчет оператора по транспортированию) является достоверным доказательством фактического объема оказанных услуг.

Так, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А45-381/2020 объем вывезенных отходов, указанный истцом в маршрутном журнале (отчет оператора по транспортированию), апелляционная инстанция признала подтвержденным и доказанным.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика, со стороны истца подтверждён наличием допустимых и относимых доказательств.

Кроме того, со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги были оказаны в меньшем объеме. 

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и сдачу на полигон коммунальных отходов ответчиком, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется или пользуется в меньшем объеме услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом.

Кроме того, исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги были оказаны в меньшем объеме.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства приобретения и оплаты контейнеров, исходя из которых, можно было увидеть  дату приобретения контейнеров (контейнера), и размер контейнера, и возможно, количество контейнеров.

Однако, ответчиком таких доказательств представлено не было.

Представленное дополнительное соглашение к договору аренды помещения и земельного участка, которое включает и наличие мусорного контейнера, само по себе не исключает наличие иных контейнеров, о которых сообщил суду истец.

Определением арбитражного суда от 25 мая и от 06 июля 2022 года ответчику было предложено представить доказательства приобретения контейнеров и их оплаты (товарные накладные, платежные поручения), но таких доказательств (первичных) не было представлено.

Соответственно, достоверных доказательств того, что был приобретен контейнер 1 куб.м, а не 0,75 куб.м, не имеется.

Соответственно, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вывезенного объема коммунальных отходов, указанных истцом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2020 по 30.04.2022 в размере 96 582,46 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки (пени).

Согласно условиям договора услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачиваются до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, размер пени за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 составляет 29 309,58 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ оплаченная истцом госпошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что госпошлина была оплачена истцом при обращении в суд в размере 2 000 рублей, при этом в ходе рассмотрения дела сумма иска была истцом увеличена, госпошлина в размере 2777 рублей подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей спор стороны в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитавто Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" задолженность по основному долгу по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3074 от 01.01.2019 за период с  01.04.2020г. по 30.04.2022г. в размере 96582 рубля 46 копеек, пени за период с 13.08.2019 по 31.03.2022г. в размере 29309 руб. 58 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитавто Сибирь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2777 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                               Л.А. Кладова