АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3537/2023

г. Магадан

02 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 612 236 рублей 77 копеек, о продолжении взыскания неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца, ответчика – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» 18.12.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № МЭ/20-18-34-4717 от 14.12.2023 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по оплате оказанных в период с 01.08.2023 по 31.10.2023 услуг в рамках договора на электроснабжение № 40э1979/3035 от 10.07.2023 в размере 8 410 628 рублей 53 копейки и пени за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 140 538 рублей 02 копейки, всего в размере 8 551 166 рублей 55 копеек. Также просил продолжать начисление пени на сумму основного долга начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 65 756 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», условия спорного договора, а также представленные доказательства.

Раннее от истца поступило ходатайство № МЭ/20-18-34 от 13.02.2024 об увеличении исковых требований в части размера пени до 575 875 рублей 25 копеек за период с 19.09.2023 по 15.02.2024, а всего просил взыскать 8 986 503 рубля 78 копеек, продолжать начисление пени на сумму основного долга начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 65 756 рублей 00 копеек. Протокольным определением от 16.02.2024  суд принял увеличение исковых требований истца.

В судебном заседании представители сторон не участвовали. Извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Ответчик не исполнил определение суда от 25.12.2023, от 16.02.2024, определения от  25.12.2023, направленное по указанному в заявлении  адресу ответчика, получено им 09.01.2024,  что подтверждается почтовым уведомлением № 68500090624833.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство № МЭ/20-18-34 от 03.04.2024 об увеличении исковых требований в части размера пени до 1 201 608 рублей 24 копеек за период с 19.09.2023 по 16.04.2024, а всего просил взыскать 9 612 236 рублей 77 копеек, продолжать начисление пени на сумму основного долга начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 65 756 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявления об уточнении заявленных требований суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований № МЭ/20-18-34 от 03.04.2024 подлежит принятию судом.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2023 ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло электроэнергию на объекты ООО «Теплоэнергия» (теплоснабжающая организация), предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения поселок Оротукан (ПСХ, электрокотельная).

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключен не был. Проект договора энергоснабжения от 10.07.2023 № 40э1979/30/35 был направлен ответчику для подписания, однако подписанный экземпляр возвращен не был (л.д. 7-9).

Между тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом об электроэнергетике.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» свои обязательства по отпуску электроэнергии выполняло в соответствии с требованиями закона в полном объеме, ответчик фактически потребил её на объектах, которые относятся к категориям как отдельно стоящих зданий, так и встроенных помещений в МКД.

Ответчику к оплате согласно счетам-фактурам была выставлена сумма 8 410 628 рублей 53 копеек за август-октябрь 2023 года. Оплата по предъявленным счетам-фактурам ответчиком не производилась, что явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации с иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении   режима   потребления   электрической   энергии»   потребители   (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензия истца от 09.11.2023 № МЭ/20-18-40-2450 (л.д. 29) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уточнённые требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.08.2023 по 31.10.2023 электроэнергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в сумме 8 410 628 рублей 53 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  19.09.2023 по 16.04.2024 в сумме 1 201 608 рублей 24 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 17.04.2024 (с учётом принятых уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление пени является правомерным.

Расчет пени за период с  19.09.2023 по 16.04.2024 в сумме 1 201 608 рублей 24 копеек судом проверен и признан верным и соответствующим пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  19.09.2023 по 16.04.2024 в сумме 1 201 608 рублей 24 копеек подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.04.2024 по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 65 756 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.12.2023 № 31447 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 65 756 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за потреблённую электроэнергию по оплате оказанных в период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в сумме 8 410 628 рублей 53 копеек, пени за период с 19.09.2023 по 16.04.2024 в сумме 1 201 608 рублей 24 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 65 756 рублей, а всего взыскать – 9 677 992 рубля 77 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 17.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                        А.В. Кушниренко