Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2024 года.                                                                                   Дело № А40-205904/23-43-1672

Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Доминго " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы " Школа № 1466 имени Надежды Рушевой " (ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести оплату за надлежаще поставленный товар в размере 35 954 руб. 60 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №8 от 17.01.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №25 от 05.06.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании произвести оплату за надлежаще поставленный товар в размере 35 954 руб. 60 руб., на основании статей 15, 310, 393, 454, 484, 526 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнениях к исковому заявлению, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца 143 руб. 82 коп. - долга, в связи с погашением ответчиком долга в сумме 35 810 руб. 78 коп. по платежному поручению № 11 от 11.01.2024 г., представив соответствующее заявление, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уточнениях к исковому заявлению, не представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением исполнить требование суда о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, поступивших в суд по электронной почте и подлинников этих документов; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о погашении ответчиком долга в сумме 35 810 руб. 78 коп. по платежному поручению № 11 от 11.01.2024 г., после представления истцом надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих поставку по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения, с удержанием неустойки за просрочку поставки в соответствии с условиями договора, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела указывая на то, что у истца имелось достаточно времени для того, чтобы исполнить неоднократные требования суда; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение иска, кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнениях к исковому заявлению, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца 143 руб. 82 коп. - долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения представителя ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, поскольку у истца имелось достаточно времени для исполнения требований суда и представитель истца не пояснил как повлияет представление документов, указанных в приложении к исковому заявлению на бумажном носителе на результат рассмотрения требования истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 02.05.2023 г. между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1466 имени Надежды Рушевой» (ГБОУ Школа № 1466), (Заказчик) и ООО «ДОМИНГО» (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 106/1466-2023 на Поставку песка для игровых площадок (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. настоящего Контракта, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить песок для игровых площадок в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № I к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.6.2. настоящего Контракта, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара.

Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 60-й день с даты заключения Контракта (п. 3.1. настоящего Контракта).

Согласно п. 3.2. настоящего Контракта, Поставщик вправе досрочно осуществить поставку товаров по согласованию с Заказчиком.

При исполнении Контракта допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками Товара, указанными в Техническом задании (п.4.2. настоящего Контракта).

Для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п. 4.12. настоящего Контракта).

Подписанный Заказчиком и Поставщиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке является основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг) (п.4.14 настоящего Контракта).

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с даты подписания Документа о приемке обеими сторонами (п.4.15, настоящего Контракта).

Согласно п.5.1.1, настоящего Контракта, Заказчик обязан сообщать Поставщику о недостатках, обнаруженных в ходе поставки товаров, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков , а также отклонять подписанный УКЭП Поставщиком электронный структурированный Документ о приемке.

Своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта (п.5.2.2. настоящего Контракта).

Поставщик вправе Требовать подписания в соответствии со статьей 4 Контракта Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке по Контракту, при условии предоставления Поставщиком документов, указанных в статье 4 Контракта и соответствия Товара требованиям относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик Товара по Контракту (п.5.3.1, настоящего Контракта).

Поставщик вправе Запрашивать у Заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках Контракта (п. 5.3.5. настоящего Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации (п.7.1, настоящего Контракта).

Одностороннее расторжение контракта возможно в случае, если по результатам экспертизы поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций, в заключение эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта (п.8.1.1.7. настоящего Контракта).

Согласно заявке Заказчика - крайний срок поставки Товара - 01.07.2023 г.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Поставщиком было осуществлено 8 поставок 20 июня 2023 г., что подтверждается следующей документацией: Накладная от 20.06.2023 г., песок 1 кв.м., Счет фактура №941 от 20.06.2023 г., 2,4 кв. м., Счет фактура №943 от 20.06.2023 г., 3,2 кв.м., Накладная от 20.06.2023 г., песок 3,4 кв.м., Накладная от 20.06.2023 г., песок 3,2 кв.м., Счет фактура № 940 от 20.06.2023 г., 2,4 кв.м., Счет фактура № 939 от 20.06.2023 г., 3,2 кв.м., Счет фактура № 942 от 20.06.2023 г., 3,2 кв.м. Документы были подписаны позже даты совершения поставки, по причинам не зависящим от Поставщика. 05.07.2023г. Заказчик направил акт о выявленных недостатках поставленного товара, в котором подтвердил поставку Товара 20 июня 2023 года. Однако в данном акте не содержится мотивированного отказа от приемки товара. До настоящего времени экспертиза поставленного Товара не проводилась, представитель Поставщика не вызывался.

Таким образом, Заказчик, при должном исполнении своих обязательств, имел возможность провести экспертизу поставленного Товара при его приемке и в течение двух рабочих дней направить мотивированный отказ от приемки Товара. В случае, если такого отказа нет - Товар является собственностью Заказчика и считается принятым без замечаний. Более того, при исполнении Контракта допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками Товара, указанными в Техническом задании (п.4.2, настоящего Контракта).

21.07.2023 года в адрес Поставщика был направлен акт о выявленных недостатках. 27.07.2023г. - претензия № 616. 07.08.2023г. -претензия № 606. 14.08.223г. - претензия № 4

17.08.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 106/1466- 2023 Поставка песка для игровых площадок.

Истец указал, что у Заказчика не было права для одностороннего расторжения Контракта, в связи со следующим: Осуществление поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок. Чтобы подтвердить поставку ненадлежащего качества - необходимо провести экспертизу с привлечением представителей Поставщика. Этого сделано не было. Осуществление поставки некомплектных товаров, если Поставщик, получивший уведомление, в установленный срок не выполнил требование о доукомплектовании товаров или не заменил их комплектными товарами. Данное положение к нашей ситуации не относится. Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков или объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом. Нарушения сроков поставки не было. Поставщик не отказывал Заказчику в передаче проданного товара. Товар перешел в собственность Заказчика 20.06.2023 г. У Поставщика не было обязательства застраховать поставленный товар. Товар соответствует требованиям Заказчика. Поставщик предоставил достоверную информацию о себе. В случае, если по результатам экспертизы поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций, в заключение эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта. Экспертиза не проводилась, такого подтверждения нарушения условий Контракта не было. В случае, если Поставщик отказывается от согласования новых условий Контракта при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.5 Контракта. Новых условий не было.

На момент написания искового заявления 10.09.2023 г., заявление об одностороннем отказе от исполнения обязательств отозвано Заказчиком.

Согласно п.2.1, настоящего Контракта, Цена Контракта составляет 35 954,60 руб.

Претензия Истца от 20.07.2023 г. об оплате суммы долга в размере 35 954,60 руб., возникшего в результате неоплаты Заказчиком за принятый Товар, поставленный по Контракту, Заказчик (Ответчик) в добровольном порядке не удовлетворил.

Таким образом, Заказчик уклонился от своих обязательств в части оплаты поставленного Товара, а также незаконно расторгает вышеуказанный Контракт в одностороннем порядке.

В связи с погашением ответчиком долга в сумме 35 810 руб. 78 коп. по платежному поручению № 11 от 11.01.2024 г., сумма требований была уменьшена Истцом и составила 143 руб. 82 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Контрактом предусмотрена поставка Товара на общую сумму 35 954,60 рублей, НДС не облагается (п. 2.1. Контракта).

В ходе исполнения контрактных обязательств Поставщиком допущена просрочка передачи Товара.

Фактически сложившиеся отношения сторон Контракта свидетельствуют, что вопреки аргументам Истца о поставке песка 20.06.2023 г., поставка осуществлена Заказчику 17 и 18 июля 2023 года, что подтверждается записями в книгах учёта допуска автотранспорта на объект охраны по каждому адресу доставки.

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путём перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчётный счёт Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приёмке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приёмке.

По условиям п. 4.9 Контракта в день поставки товаров Поставщик направляет Заказчику комплект отчётных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный Документ о приёмке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.7 Технического задания установлено, что в соответствии с требованиями Контракта, Поставщик в день поставки товара предоставляет Заказчику отчётную документацию и электронный структурированный Документ о приёмке.

Комплект отчётной документации должен включать: подписанную Поставщиком заявку Заказчика; документы (паспорта) качества, предусмотренные разделом 6 настоящего Технического задания; сертификат соответствия (для продукции, включённой в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации); декларацию о соответствии (для продукции, включённой в перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии); экспертное заключение на песок; протокол исследования песка; документы, подтверждающие гарантийные обязательства Поставщика и производителя товара.

Указанные в п. 4.9 Контракта документы Поставщик направил с нарушением установленного срока - 22.07.2023 (Документ о приёмке № 937 от 22.07.2023), указав при этом верную дату поставки - 18 июля 2023 года.

В ходе визуального осмотра Товара у Заказчика возникли сомнения о соответствии качества поставленного Товара условиям Контракта и предоставленным сертификатам (декларациям о соответствии), обязательным для данного вида товара, в связи с чем, 25.07.2023 Заказчик, с соблюдением сроков, указанных в п. 5.1.2 Контракта, отклонил, подписанный УКЭП Поставщиком Документ о приёмке и направил Акт о выявленных недостатках поставленного Товара (исх. № 594 от 21.07.2023), в котором конкретизировано перечислил замечания к качеству поставленного песка, однако допустил техническую ошибку в части указания фактической даты поставки (20.06.2023 следует читать как 18.07.2023).

Акт о выявленных недостатках поставленного Товара (исх. № 594 от 21.07.2023) содержал указание на несоответствие поставленного Товара условиям заключённого Контракта и Технического задания, а именно, в нарушение п. 4.2 Технического задания, поставленный товар содержит примеси глины, а также, согласно предоставленной документации о соответствии качества и безопасности товара, не является речным.

В соответствии с п. 4.10 Контракта, в случае получения мотивированного отказа от Заказчика, Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приёмке повторно, однако, в установленный срок Поставщик пояснения в отношении обозначенных недостатков качества Товара не представил, документ о приёмке повторно не направил, правом запросить у Заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров (п. 5.3.5. Контракта) не воспользовался.

Заказчик в период с 25.07.2023 по 17.08.2023 направлял в адрес Поставщика претензии (исх. № 606 от 27.07.2023; № 616 от 07.08.2023; № 14 от 14.08.2023) с требованием поставки Товара, соответствующего условиям Технического задания, которые также были оставлены без ответа.

17 августа 2023 Заказчик принял решение расторгнуть Контракт в одностороннем порядке, направив его в электронной форме посредством Единой информационной системы в сфере закупок.

24 августа 2023 г. на электронную почту Заказчика поступила претензия Поставщика № б/н, датированная 20.07.2023, с требованием произвести оплату за надлежаще поставленный Товар. Электронный структурированный Документ о приёмке, подписанный УКЭП, ООО «Доминго» не предоставило.

29 августа 2023 г., руководствуясь положениями ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, обязывающими Заказчика отменить решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления устранено нарушение условий Контракта, Заказчик отменил Решение о расторжении Контракта, о чем уведомил Поставщика 29.08.2023 г. (Уведомление б/н от 29.08.2023 об отмене решения о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 106/1466-2023), а также разместил Уведомление в электронной форме посредством Единой информационной системы в сфере закупок.

Основанием к отмене Решения об одностороннем отказе государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1466 имени Надежды Рушевой» от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 106/1466-2023 послужил вывод о том, что фактически поставленный товар и имеющиеся в его отношении сертификаты, паспорт, протокол, экспертное заключение подтверждают соответствие поставленного товара ГОСТ 8736-2014 «Песок для строительных работ», устанавливающего в т.ч. требования к песку для песочниц.

01 сентября 2023 г. ГБОУ Школа № 1466 направило в адрес Поставщика Требование о предоставлении документов (Исх. № 694 от 01.09.2023), предусмотренных п. 2.6.2 Контракта, необходимых для осуществления оплаты поставленного Товара.

До настоящего времени Поставщик Документ о приёмке в электронной форме не предоставил, в связи с чем, основания для оплаты Заказчиком поставленного Товара не наступили.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим в случаях, когда он не совершил те действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Письмом исх. № 713 от 06.09.2023 ГБОУ Школа № 1466 рекомендовало Поставщику отказаться от нецелесообразного судебного разбирательства и надлежащим образом исполнить обязанность по предоставлению отчётной документации, подтвердив при этом готовность оплатить поставленный товар на общую сумму 35 954,60 рублей в установленном Контрактом порядке.

29 декабря 2023 г. ООО «Доминго» был выставлен счет-фактура (Документ о приемке) № 1212, на основании которого платежным поручением от 11.01.2024 № 11 денежные средства в размере 35 810,78 руб. перечислены ГБОУ Школа № 1466 на банковский счет ООО «Доминго».

Оплата по Контракту в соответствии с п. 2.6.4 Контракта уменьшена Заказчиком на начисленную неустойку (пени) в размере 143,82 руб., образовавшеюся за период просрочки поставки товара с 02.07.2023 по 18.07.2023.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование об обязании произвести оплату за надлежаще поставленный товар в размере 35 954 руб. 60 руб., с учётом заявления истца об уточнениях к исковому заявлению, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 143 руб. 82 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнениях к исковому заявлению, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 143 руб. 82 коп. – долга принять.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Произведенный ответчиком зачёт взаимных требований принять.

Иск ООО " Доминго " (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы " Школа № 1466 имени Надежды Рушевой " (ОГРН 

<

***>) об обязании произвести оплату за надлежаще поставленный товар в размере 35 954 руб. 60 руб., с учётом заявления истца об уточнениях к исковому заявлению, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 143 руб. 82 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов