АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15501/2021 

Дата принятия решения – 07 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Ойл", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 73 080,20 руб. задолженности, 1 904,51 руб. пени,

при отсутствии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Ойл", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 73 080,20 руб. задолженности, 1 904,51 руб. пени

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.07.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ.  Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 02.07.2021).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.08.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.08.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 01.09.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 01.09.2021г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №НЧ-57-20 от 01.07.2020, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию (товар) на условиях настоящего договора и Спецификаций (Приложений) к нему.. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции (товара) по настоящему договору осуществляется отдельными партиями ( л.д.7-10).

 В соответствии с пунктом 1.4 договора, наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость поставляемой продукции (товара) по настоящему договору определяются товарными накладными или Спецификациями.

 Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что цена за единицу поставляемой по настоящему договору продукции (товара) и общая стоимость продукции (товара) определяются в соответствии со Спецификацией, подписываемой обеими Сторонами настоящего договора и являющейся его неотъемлемой частью. Согласованная цена продукции (товара) действительна до фактического срока поставки партии продукции (товара) по Спецификации. Увеличение Поставщиком цены продукции (товара) в одностороннем порядке в течение срока действия настоящего договора не допускается.

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции (товара) включает стоимость упаковки, расходы на хранение продукции (товара) на складе Поставщика, а так же иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Согласно пункта 3.2 договора, оплата поставляемой продукции (товара) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными не запрещенными законодательством РФ способами по соглашению Сторон. Оплата Продукции, поставленной в рамках Спецификации, определяется условиями такой Спецификации. Датой оплаты за продукцию (товар) считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Сторонами обусловлено, что обязательства Поставщики по поставке продукции (товара) считаются выполненными с момента передачи продукции (товара) уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза, ч/с подтверждается датой, указанной в товарной или товарно-транспортной (ж. д.) накладной ( пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушений Покупателем сроков оплаты поставленной продукции (товара) в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

По универсальному передаточному документу №716001 от 16.07.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 729,20 руб., по универсальному передаточному документу № 804003 от 04.08.2020 на сумму 2 662,00 руб., по универсальному передаточному документу № 812022 от 12.08.2020 на сумму 7 000,00 руб., по универсальному передаточному документу № 812023 от 12.08.2020 на сумму 16 500,00 руб., по универсальному передаточному документу № 817014 от 17.08.2020 на сумму 43 600,00 руб., по универсальному передаточному документу № 821003 от 21.08.2020 на сумму 41 959,59 руб., по универсальному передаточному документу № 825025 от 26.08.2020 на сумму 23 558,00 руб., по универсальному передаточному документу № 904023 от 04.09.2020 на сумму 18 440,48 руб., по универсальному передаточному документу № 907015 от 07.09.2020 на сумму 1 863,00 руб., по универсальному передаточному документу № 921012 от 21.09.2020 на сумму 11 900,00 руб., по универсальному передаточному документу № 928054 от 28.09.2020 на сумму 21 000,10 руб., по универсальному передаточному документу № 1007008 от 07.10.2020 на сумму 61 180,10 руб., по универсальному передаточному документу № 1013017 от 13.10.2020 на сумму 3 110,90 руб., по универсальному передаточному документу № 1021027 от 21.10.2020 на сумму 8 120,58 руб. (л.д.11-16).

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись лица, принявшего товар и штамп печати организации ответчика. 

Ответчик на основании счета на оплату ( л.д.18-23)17.07.2020 платежным поручением №1615 перечислил истцу сумму в размере 1 729,20 руб.,  03.08.2020 платежным поручением №1795 сумму в размере 2 662,00 руб., 12.08.2020 платежным поручением №1982 сумму в размере 7 000,00 руб.,12.08.2020 платежным поручением №1982 сумму в размере 16 500,00 руб.,18.08.2020 платежным поручением №2062 сумму в размере 43 600,00 руб.,24.08.2020 платежным поручением №2131 сумму в размере 41 959,59 руб.,09.09.2020 платежным поручением №2456 сумму в размере 23 558,00 руб.,09.09.2020 платежным поручением №2456 сумму в размере 18 440,48 руб.,12.08.2020 платежным поручением №1982 сумму в размере 1 863,00 руб., 08.12.2020 платежным поручением №3309 сумму в размере 21 000,00 руб., 03.11.2020 платежным поручением №2955 сумму в размере 3 110,90 руб.,09.11.2020 платежным поручением №2993 сумму в размере 8 120,58 руб..( л.д.13-17)

Односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 16.07.2020 по 03.06.2021 истец определил задолженность ответчика в размере 73 080,20 руб..

Претензией истец потребовал оплаты долга, направление которой ответчику подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №150 от 30.04.2021, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  ( л.д.24-26)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, обязательства по оплате товара не исполнил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №НЧ-57-20 от 01.07.2020,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом соблюдено путем направления ответчику претензии. Получение ответчиком претензии подтверждается списком почтовых отправлений  и ответом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42380657000650. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 262 623 руб. по универсальным передаточным документам,  товар принят ответчиком,  о чем свидетельствует подпись лица, принявшего товар и штамп печати организации ответчика. 

Таким образом, с учетом документов, подписанных ответчиком  и не оспоренных им, материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 262 623 руб.. 

Ответчиком произведена оплата в размере 189 543,75 руб.. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 02.07.2021г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 73 080,20 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее неустойку в размере 1 904,50 руб., рассчитанных за период с 22.09.2020 по 22.06.2021 г.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушений Покупателем сроков оплаты поставленной продукции (товара) в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Следовательно, размер пени за период с 22.09.2020 по 22.06.2021 г.. в размере 1 904,50 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная производственная компания", юридический адрес: 

<

...>, литер А, офис 2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Ойл", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.01.2003)  73 080,20 руб. задолженности, 1 904,51 руб. пени, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 999 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова