﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32030/21

25 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хейгетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН 6164105892 ОГРН 1156196077619)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 6155077350, ОГРН 1176196031109)

о взыскании 1 483 853 руб. 

при участии:

от истца: представитель по доверенности Подопригора Г.И.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № 10-08 в размере 1 369 500 руб., неустойки за период с 31.03.2021 по 13.09.2021 в размере 114 353 руб., неустойки, начисленной сумму долга начина с   14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании 15.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.11.2021 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было  продолжено.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного расчета неустойки, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период 31.03.2021 по 22.11.2021 в размере 162 285 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.   

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - Ответчик, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (далее - Истец, Поставщик) заключен договор поставки № 10-08 от 10.08.2018 (далее - Договор), согласно которому ООО «Антрацит Трейд» обязуется поставить, а ООО «Партнер» принять и оплатить товар, указанный в спецификации.

Истец свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме, а именно в период с декабря 2020 года по январь 2021 года Истец отгрузил в адрес Ответчика товар - Уголь марки АО, AM по следующим универсально-передаточным документам (УПД), подписанными уполномоченными представителями сторон, а Ответчик принял указанный товар:

- по УПД № 14-121220 от 12.12.2020 в количестве 137 тонн, общей стоимостью 822 000,00 рублей ( с учетом НДС 20%);

-	по УПД № 04-261220 от 26.12.2020 в количестве 69 тонн, общей стоимостью 382950,00 рублей (с учетом НДС 20%);

-	по УПД № 04-090121 от 09.01.2021 в количестве 68 тонн, общей стоимостью 380000,00 рублей (с учетом НДС 20%).

-	по УПД № 06-140121 от 14.01.2021 в количестве 69 тонн, общей стоимостью 414000,00 рублей (с учетом НДС 20%).

Согласно спецификаций: № 15 от 01.12.2020, № 17 от 21.12.2020, № 18 от 23.12.2020 и № 1 от 11.01.2021 оплата за Товар должна быть произведена следующим образом: 100% предоплата в течение 2 (двух) дней с даты выставления счета, однако оплата была произведена не своевременно и не в полном размере. Последняя оплата в размере 210 500 рублей поступила от Ответчика на расчетный счет Истца - 30 марта 2021 года.

По состоянию на 31.03.21 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара составила 1 369 500 руб.

27.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

В силу положений статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупателем такая обязанность исполнена со значительными нарушениями сроков оплаты поставляемого товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 369 500 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 162 285 руб. за период с 31.03.2021 по 22.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 при нарушении сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга начина с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27 839 руб.

Поскольку истец увеличил сумму иска, то расходы по оплате государственной пошлины  в размере 27 839 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета 479 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

	Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 6155077350, ОГРН 1176196031109) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН 6164105892 ОГРН 1156196077619) задолженность по договору поставки от 10.08.2018 № 10-08 в размере 1 369 500 руб., неустойку за период с 31.03.2021 по 22.11.2021 в размере 162 285 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 369 500 руб. начиная с   23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 839 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 6155077350, ОГРН 1176196031109) в доход федерального бюджета 479 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	И.В. Колесник