АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59089/2020

23 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению 

АО  «НТЭСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ  УПРАВЛЕНИЮ  МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  668940 руб. 09 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 01.02.2020   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик   обратился    с  апелляционной  жалобой  на решение,   в связи  с чем,    изготовлено мотивированное решение.

 

Ответчик представил отзыв на   иск.

В связи с отзывом  ответчика (оплата  основного  долга),  истец   уменьшил  исковые  требования  до    13665  руб. 90  коп.   пени с    20.10.2020  по  21.12.2020  -  принято судом.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между  АО «НТЭСК»   и   ММУ МВД России "Нижнетагильское"  заключен    государственный   контракт    №  НТ00ЭЭ0100005743 от  01.01.2020, в соответствии  с которым,   истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в сентябре  2020   абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору всего на сумму 663517  руб. 11   коп.  

На  момент   рассмотрения  дела  долг   погашен  (п/п от  21.12.2020).

Учитывая, что долг погашен с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 13665  руб. 90  коп.  пени с   20.10.2020  по   21.12.2020  на основании  п. 2  ст.  37  ФЗ «Об электроэнергетике» .  

 Поскольку факт просрочки оплаты установлен, иск удовлетворятся судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению.

Отсутствие финансирования учреждения не является основанием для освобождения должника от уплаты суммы долга, обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства по оплате потребленного ресурса в соответствии с гл. 26 Гражданского кодекса РФ и для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о необходимости освобождения от уплаты государственной пошлины отклоняется как ошибочный и не основанный на законе. В рассматриваемом случае, с ответчика взыскивается не государственная пошлина, а понесенные истцом судебные расходы, связанные с ее уплатой. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку  основной  долг    оплачен    ответчиком после  обращения истца  с  иском  в  суд, государственная  пошлина  подлежит взысканию    с  ответчика в  полном  объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО   УПРАВЛЕНИЯ   МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  АО «НТЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13665  руб. 90  коп.   пени  с  20.10.2020 по   21.12.2020, а  также  16379  руб.  государственная  пошлина.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

 

Судья                                                       В.С. Трухин