ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8960/2021

г. Воронеж

8 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

                           ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Радиал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства имущества Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с  использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 о распределении судебных расходов по делу № А35-8960/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Радиал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству имущества Курской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении соглашения к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Радиал» обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области об урегулирований разногласий, возникших при заключении соглашения о вступлении нового арендатора в договор № 0719/6411-21ф от 17.06.2021 в отношении земельного участка площадью 5283 кв.м, с кадастровым номером 46:29:102042:3, расположенного по адресу: 

<

...>, определив в приложении № 1 базовый размер арендной платы в размере 54,53719478 руб./кв. м.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2022 по делу № А35-8960/2021 отменено. Судом апелляционной инстанции урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью фирмой «Радиал» и Комитетом по управлению имуществом Курской области при заключении соглашения о вступлении нового арендатора в договор № 07-19/6411-21ф от 17.06.2021 аренды земельного участка площадью 5283 кв.м, с кадастровым номером 46:29:102042:3, расположенного по адресу: 

<

...>, определив в приложении № 1 базовый размер арендной платы в размере 54,53719478 руб./кв. м. 

30.09.2022 в Арбитражный суд Курской области от общества с ограниченной ответственностью фирма «Радиал» поступило заявление о взыскании с Комитета по управлению имуществом Курской области 111 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 заявление удовлетворено на сумму 106 000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет по управлению имуществом Курской области (в настоящее время - Министерство имущества Курской области) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 подлежит отмене с направлением вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Разумность расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с лица, подавшего апелляционную или кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Радиал».

Между тем апелляционным судом установлено, что согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел» и материалам электронного дела постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Согласно указанным выше разъяснениям, сторона по делу вправе заявить о взыскании судебных расходов только после вынесения итогового судебного акта.

В свою очередь в рамках настоящего дела итоговый судебный акт, вступивший в законную силу, на настоящий момент отсутствует. Суд округа направил дело № А35-8960/2021 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Исходя из изложенного апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для рассмотрения и разрешения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу рассмотрен судом первой инстанции по существу преждевременно.

Таким образом, в отсутствие всех необходимых оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по существу по настоящему делу, апелляционный суд, в пределах своей компетенции, считает возможным отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос о распределении судебных расходов в суд первой инстанции на новое рассмотрение после вынесения соответствующего итогового судебного акта по существу спора (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022 по делу № А35-8960/2021 подлежит отмене, с направлением вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 о распределении судебных расходов по делу № А35-8960/2021 отменить, направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

ФИО1