Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10721/2017

г. Хабаровск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682462,                               

<

...>

о взыскании 139 740,51 руб. основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (далее – ответчик, ООО «Мой Дом») о взыскании 139 740,51 руб., в том числе: 133 463,60 руб. – основной долг за потребленную в период январь - март                   2017 года тепловую энергию; 6 276,91 руб. -  пени. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы долга 133 463,60 руб. и одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.02.2017 № 3/6/05314/413 теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением истцу предложено представить пояснения по методике расчета пени, а также уточнить требование о взыскании пени с учетом уточненного расчета пени.

Лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, определение суда от 15.09.2017 не исполнили.

Поскольку лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии своих представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 08.02.2017 № 3/6/05314/4113 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организацией (далее – Договор) в период январь-март 2017 года производил поставку ответчику тепловой энергии, на оплату стоимости которых выставлял ООО «Мой Дом» соответствующие счета-фактуры: от 31.01.2017 № 3/6/1/000409 на сумму 44 870,84 руб.; от 28.02.2017 № 3/6/1/000815 на сумму 44 296,38 руб.; от 31.03.2017 № 3/6/1/001268 на сумму 44 296,38 руб., а всего на сумму 133 463,60 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, который согласно пункту 6.2 Договора установлен равным календарному месяцу с 1 по 31 число месяца.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не производилась, что повлекло возникновение задолженности в сумме 133 463,60 руб.

В целях урегулирования вопрос о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 27.06.2017 № 152-47/5470.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (расчет иска, Договор, расчетные ведомости потребления, счета-фактуры) подтверждается наличие у ответчика основного долга в сумме 133 463,60 руб. за потребленную в период январь-март 2017 года тепловую энергию. Доказательств оплаты суммы долга, а также иных возражений относительно предъявленных требований в данной части, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В связи с этим, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 133 463,60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме             6 276,91 руб. за период 16.02.2017 по 30.06.2017.

В соответствии с письмом от 15.08.2017 истцом представлен расчет пени на сумму 5 064,71 руб.

Однако, ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении суммы иска  в части пени истцом не заявлено, поэтому исковые требования в части пени рассмотрены судом в рамках первоначально заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По рассматриваемому иску истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 6 276,91 руб., которая начислена истцом за период с 16.02.2017 по 30.06.2017 на сумму основного долга за январь-март 2017 г.

Исковые требования в части пени обоснованы истцом положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с вышеназванной нормой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени на сумму 6 276,91 руб. за период с 16.02.2017 по 30.06.2017, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически неверно, поскольку не соответствует требованиями Закона о теплоснабжении.

На предложение суда о необходимости представления уточненного расчета пени и уточнения заявленных в данной части требований в порядке статьи                     49 АПК РФ, истец не отреагировал.

Поэтому судом самостоятельно произведен расчет пени в соответствии с требования Закона о теплоснабжении в целях установления не превышает ли размер пени, заявленный истцом к взысканию, размеру пени, рассчитанному в соответствии с Законом о теплоснабжении.

Так, на сумму 44 870,84 руб. по счету фактуре от 31.01.2017 № 3/6/1/000409 пени подлежат начислению в следующем порядке:

(44 870,84 руб. ? 60 дн. (16.02-16.04.2017) ? 8,5%/300) + (44 870,84 руб. ? 30 дн. (17.04-16.05.2017) ? 8,5%/170) + (44 870,84 руб. ? 45 дн. (17.05-30.06.2017) ? 8,5%/130) = 2 756, 10 руб.

На сумму 44 296,38 руб. по счету-фактуре от 28.02.2017 № 3/6/1/000815 пени подлежат начислению в следующем порядке:

(44 296,38 руб. ? 60 дн. (16.03-14.05.2017) ? 8,5%/300) + (44 296,38 руб. ?  30 дн. (15.05-13.06.2017) ? 8,5%/170) + (44 296,38 руб. ? 17 дн. (14.06-30.06.2017) ? 8,5%/130) = 1909,86 руб.

На сумму 44 296,38 руб. по счету-фактуре от 31.03.2017 № 3/6/1/001268 пени подлежат начислению в следующем порядке:

(44 296,38 руб. ? 60 дн. (17.04-15.06.2017) ? 8,5%/300) + (44 296,38 руб. ? 15 дн. (16.06-30.06.2017) ? 8,5%/170) = 1 085,26 руб.

Таким образом, сумма пени, рассчитанная в соответствии с Законом о теплоснабжении, составляет 5 751,22 руб., т.е. меньше, чем сумма пени, предъявленная истцом к взысканию.

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 5 751,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении пени не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга,  начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты основного долга в сумме 133 463,60 руб.

Поскольку истец просит применить размер ставку пени в меньшем размере, чем это предусмотрено Законом о теплоснабжении, данное обстоятельство не нарушает прав ответчика, а суд не вправе выходит за пределы заявленных требований, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 133 463,60 руб., пени в сумме 5 751,22 руб., всего – 139 214,82 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 172 руб.

Государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит отнесению на истца и не взыскивается, поскольку уплате в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.       

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 133 463 руб. 60 коп. за потребленную в период январь - март 2017 года тепловую энергию, пени в сумме 5 751 руб.                  22 коп. за период с 16.02.2017 по 30.06.2017, всего – 139 214 руб. 82 коп., а также 5 172 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 133 463 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                Д.В. Леонов