СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-10314/2025-АК

г. Пермь

22 декабря 2025 года

Дело № А60-54455/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

при участии:

от ООО ДСК «Строймеханизация»: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2025 года

о прекращении производства по делу № А60-54455/2025

о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10 сентября 2025 года поступило заявление Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью ДСК «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, в котором просит:

1. Признать ООО ДСК «Строймеханизация» (ИНН

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО ДСК «Строймеханизация» (ИНН

<

***>) процедуру наблюдения;

3. Назначить временным управляющим ФИО2 ИНН 

<

***>, являющегося членом САУ «СРО «Дело».

4. Включить задолженность в размере – 483 148 085,88 руб.: в порядке второй очереди 3 345 616 руб. 47 коп, в порядке третьей очереди ,67 руб., в том числе по налогу – 250 885 339 руб. 12 коп., пени – 158 368 560 руб. 12 коп, штраф – 70 512 361 руб. 07 коп. реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2025 года (резолютивная часть оглашена 08.10.2025) производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью ДСК «Строймеханизация» несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении ООО ДСК «Строймеханизация» процедуру наблюдения.

Уполномоченный орган не согласен с выводами суда об отсутствии у должника имущества. Отмечает, что согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ООО ДСК «Строймеханизация» на дату подачи заявления уполномоченным органом числилось одно транспортное средство, которое находилось в лизинге: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), марки SITRAK С7Н МАХ, мощность 479.9 л.с., гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2023, рыночная стоимость порядка 7 180 000 руб. По данным уполномоченного органа, транспортное средство SITRAK С7Н МАХ 2023 г.в. находится в лизинге (договор лизинга №92/24-Е от 07.03.2024, лизингодатель ООО «Практика» ИНН

<

***>). На дату рассмотрения заявления данное транспортное средство уже не числилось за ООО ДСК «Строймеханизация». Кроме того, у должника на исполнении находится два государственных контракта. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель должника не представил доказательств того, что контракты прекращены, а также не представил информации о транспортном средстве, которое было в лизинге, и которое выбыло из владения должника в период подозрительности, что свидетельствует о наличии источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы, вероятности поступления в конкурсную массу имущества, в частности, вследствие оспаривания сделок должника (абз. 3 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). То есть, вывод суд о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве общества сделан преждевременно.

В судебном заседании представитель ООО ДСК «Строймеханизация» представил объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ; возражал против доводов апелляционной жалобы; считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-54455/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.01.2026 16:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 609.

Должнику ООО ДСК «Строймеханизация» представить письменные пояснения, в которых указать со ссылкой на доказательства об отсутствии у должника имущества и денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве, отразить сведения в отношении лизингового транспортного средства (заключение договора лизинга, выплата лизинговых платежей, сальдо встречных обязательств); представить банковские выписки за последние 12 месяцев, сведения об исполнительных производствах. До представления в суд пояснения и документы направить в адрес уполномоченного органа, доказательства направления представить в суд.

Уполномоченному органу представить возражения на письменную позицию должника.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров

Т.С. Нилогова