Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 года                                          Дело № А40-157267/19-28-1055

Резолютивная часть решения изготовлена 26.08.2019 г.  (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен  27.09.2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МЛМ»

- о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 г. по 24.07.2014 г. в размере 3 580 руб. 68 коп., пени по договору за период с 06.07.2014 г. по 23.07.2014 г. в размере 192 руб. 96 коп. 

без вызова сторон

             руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 г. по 24.07.2014 г. в размере 3 580 руб. 68 коп., пени по договору за период с 06.07.2014 г. по 23.07.2014 г. в размере 192 руб. 96 коп. 

            При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/03bcc30a-c4f1-4533-8ef8-e2559751cd08. 

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.    

22.07.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить  срока исковой давности.

26.08.2019 г. судом была принята резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ,  в соответствии с которой  отказано в удовлетворении исковых требований истца.

09.09.2019г. от истца  поступило заявление в порядке пункта  статьи 229 АПК РФ о составлении мотивированного решения по делу. 

Как усматривается из материалов дела 13.09.1995 г. между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «МЛМ» заключен договор аренды нежилого помещения площадью 82,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> на срок действия с 01.09.1995 по 01.01.2018 г.

Договор аренды расторгнут 24.07.2014 на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Пунктом 3.1. Договора на Арендатора возложена обязанность ежеквартально и в полном объеме уплачивать причитающуюся Арендодателю арендную плату.

Согласно п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что обязательства по своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.07.2014 г. по 24.07.2014 г. в размере 3 580 руб. 68 коп., а также начисленные на сумму долга пени по договору за период с 06.07.2014 г. по 23.07.2014 г. в размере 192 руб. 96 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия осталась без ответа, задолженность по арендной плате  ответчик  не оплатил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Довод ответчика о применении срока исковой давности принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен срок исковой давности - 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление подано истцом 19.06.2019 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности для предъявления заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление подано за рамками установленного  ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. 

   В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123,  167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Принятая  по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

      Судья                          С.С. Хорлина