ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-27010/2022

22 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2024 года.             

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-302/2024) товарищества собственников жилья «Невский» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2023 по делу № А70-27010/2022 (судья Игошина Е.В.), принятое по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Невский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023;

от товарищества собственников жилья «Невский» – ФИО3 по доверенности от 25.12.2023,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Невский»  (далее – ТСЖ «Невский», товарищество, ответчик) о взыскании 6 395 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11727 (далее договор) за периоды август, сентябрь 2022 года, 803 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 16.10.2022 по 07.07.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Мотивируя свою позицию, товарищество приводит следующие доводы: истцом неверно производились начисления по квартирам № 5,8,11,12,15,17,21,24,28,29,30,31, что привело к увеличению объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме; истцу следовало производить начисление платы по нормативу ввиду длительной непередачи потребителями показаний приборов учета.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 11727 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям,                а также электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора в отношении многоквартирных домов,             по которым исполнитель приобретает электрическую энергию в целях предоставления потребителям коммунальных услуг и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, получать плату за потреблённую электрическую энергию в жилых (нежилых) помещениях по настоящему договору непосредственно                                 от потребителей (прямые расчеты) в следующих случаях: а) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (или общим собранием членов товарищества или кооператива) решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации; б) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При получении в рамках настоящего пункта договора платы от потребителей исполнитель несет обязанность по оплате перед ресурсоснабжающей организацией в размере разницы от суммы, начисленной ресурсоснабжающей организацией за определенный расчетный период (месяц) и суммами, поступившими от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию в течение соответствующего расчетного периода (месяца).

Исполнитель обеспечивает предоставление ресурсоснабжающей организации в отношении потребителей всей необходимой информации для определения объемов электроэнергии, поставленной потребителям, в том числе показания индивидуальных приборов учета, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Исполнитель обязан предусмотреть в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы                                 за коммунальную услугу по электроснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 5.8 договора в случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 настоящего договора, плата за потребленную электрическую энергию от потребителя соответствующих объектов, указанных в приложении № 1, перечисляется в срок                          до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в периоды август, сентябрь 2022 года АО «ЭК «Восток» поставляло ответчику электрическую энергию, что подтверждается счетами, универсальными передаточными документами за спорный период (т.1 л.д.29-32).

Между тем в полном объеме обязанность оплаты принятой энергии ответчик не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 395 руб. 64 коп. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. 

Апелляционным судом установлено, что как в суде первой инстанции, так и при апелляционном обжаловании в обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что в исковой период истцом неверно производились начисления квартирам № 5,8,11,12,15,17,21,24,28,29,30,31, что привело к увеличению объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме. По мнению ответчика, истцу следовало производить начисление платы по нормативу ввиду длительной непередачи потребителями показаний приборов учета. 

В свою очередь, истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Оценивая доводы сторон, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В силу подпункта «г» Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01.07.2020 и потребителем в установленные сроки не исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных                      за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений).

Как установлено апелляционным судом, из пояснений истца следует, что по квартире № 5 в декабре 2020 года поступила информация от потребителя, что прибор учета не исправен. В январе 2023 года истцом произведена его замена, до 01.01.2023 расчет с потребителем осуществлялся по среднемесячному потреблению ресурса, учитывая показания прибора учета, когда такие показания были переданы. После замены прибора учета потребителю доначислен объем по прибору. 

По квартире № 29 установлен прибор учета, 22.08.2022 произошла смена собственника квартиры и 22.08.2022 переданы показания приборов учета. Начисления производились по среднемесячному потреблению, 13.01.2023 истцом произведена замена прибора учета и потребителю в январе 2023 года доначислен объем электроэнергии по прибору учета. 

По квартире № 31 в декабре 2018 года прибор учета СО-И446М 10-40А заводской номер 0234150 был снят по истечению межповерочного интервала. В январе 2023 года истцом был установлен новый прибор учета АГАТ 2 заводской номер 846803, расчет с потребителем осуществлялся по среднемесячному потреблению ресурса, учитывая показания прибора учета, когда такие показания были переданы.

Аналогичным образом расчет произведен истцом по иным спорным квартирам.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены поквартирные карточки, акты проверки (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 20.04.2023,23.05.2023).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции,  что истцом правомерно исчислены объемы индивидуального потребления по спорным квартирам исходя из среднемесячных известных истцу показаний, а после получения от потребителей индивидуальных показаний приборов учета произведены перерасчеты размера платы за коммунальный ресурс в соответствии с представленными показаниями в том месяце, в котором получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса, что соответствует положениям пунктов 42, 61 Правил № 354. 

Вопреки доводам ответчика, несмотря на то, что индивидуальные показания приборов учета несвоевременно передавались, потребитель обязан оплачивать лишь                   тот объем ресурса, который фактически потреблен (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364, от 26.08.2019 № 302-ЭС19-14339, решение от 16.02.2017 № АКПИ16-1304).

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт поставки энергии истцом в заявленные исковые периоды подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, суд апелляционной инстанции признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика 6 395 руб.  64 коп. задолженности за поставленную в августе, сентябре 2022 года электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, вследствие неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате принятой электрической энергии, истец просит взыскать с товарищества законную неустойку (пени) за период с 16.10.2022 по 07.07.2023 в сумме 803 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены частично оплаченные пени на сумму 27 руб. 58 коп. и 12 руб. 36 коп. по квитанциям от 04.07.2023, отклоняется апелляционным судом, поскольку на положений статей 314, 319.1 ГК РФ истцом обоснованно отказано в переносе произведенных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, суд апелляционной инстанции признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в сумме 803 руб. 75 коп. за период  с 16.10.2022 по 07.07.2023, а также по день фактической оплаты задолженности (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2023 по делу № А70-27010/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

 

Председательствующий

 

Д.Г. Рожков

Судьи

 

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина