ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13811/2017

Дело №А40-121963/16

г.Москва

24 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ООО «Метро Кэш энд Керри»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-1058) по делу №А40-121963/16

по иску ООО «КвасКо Боттлерз» (ОГРН 

<

***>)

к 1) ООО «Метро Кэш энд Керри» (ОГРН 

<

***>), 2) ООО «МГЛ Метро ГРУП Логистикс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от заявителя:  ФИО4 по дов. от 11.05.2016;

от ответчиков: ФИО5 от 1) по дов. от 15.08.2016; от 2) по дов. от 09.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017, принятым по настоящему делу, с ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» (ответчик) в пользу ООО «КвасКо Боттлерз» (истец) взыскана задолженность по договору оказания услуг №33019 от 08.04.2013 в размере 203 550 руб., задолженность по договору поставки №33019 от 08.04.2013 в размере 945 880 руб., также с ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» в доход Федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 24 494 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ООО «Метро Кэш энд Керри» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы ООО «Метро Кэш энд Керри» поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Обязательства согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что 08.04.2013 между ООО «КвасКо Боттлерз» (поставщик) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (покупатель) заключен договор поставки №33019 (далее – договор поставки).

В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать.

Пунктом 3.4. договора поставки установлено, что покупатель оплачивает товар в течение срока, установленного в приложении 3 к договору, за вычетом сумм, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки ответчиком в полном объеме не оплачен товар, поставленный истцом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 945 880, 03 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

04.06.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора поставки.

Кроме того, 08.04.2013 между ООО «КвасКо Боттлерз» (заказчик) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №33019 (далее – договор оказания услуг).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать рекламные, информационные, логистические и иные информационные услуги, связанные с поставкой заказчиком исполнителю товаров по договору поставки.

На основании п.3.2. договора оказания услуг исполнитель вправе зачесть стоимость услуг в счет сумм, подлежащих оплате исполнителем заказчику. В случае если исполнитель не осуществил зачета стоимости услуг в течение 10 календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги, заказчик обязан перечислить стоимость оказанных услуг на счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 15 календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги.

К каждой оплате по расчетному счету или к взаимозачету предоставлялось платежное авизо, в котором указана расшифровка, по каким товарным накладным и сумма, на которую произведена оплата либо взаимозачет. Товарные накладные, которые остались неоплаченными, указаны в платежных авизо, где взаимозачет проходит по услугам, которые истец не принял.

Ответчиком неправомерно произведен взаимозачет однородных требований по неподписанным истцом актам и не принятым услугам по следующим документам: уведомление о расчете премии №2015М0409857 от 31.01.2015, акт приемки-сдачи услуг №2014В0406724 от 31.12.2014, уведомление о расчете премии №2014М0404401 от 31.12.2014, акт приемки-сдачи услуг №2014А0397263 от 10.12.2014, акт приемки-сдачи услуг №0400344414103314 от 01.12.2014, отчет акт приемки-сдачи услуг №0400360182101014 от 01.11.2014, отчет, уведомление о расчете премии №2014М0395595 от 30.11.2014, уведомление о расчете премии №2014М0388001 от 31.10.2014, акт приемки-сдачи услуг №2014В0384843 от 27.10.2014.

Как правильно указал суд в своем решении, поскольку указанные услуги истцом не были приняты, ответчик не имел права в одностороннем порядке производить зачет по следующим авизо: от 13.04.2015, 05.03.2015, 05.02.2015, 29.01.2015, 29.12.2014.

Таким образом, сумма неоплаченных товаров по договору поставки составляет 945 880, 03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По договору оказания услуг задолженность ответчика составляет 203 550 руб., поскольку, как усматривается из материалов дела, 25.12.2014 был выставлен корректировочный акт с корректировочным счетом-фактурой на уменьшение одной из ранее оплаченных услуг. Поскольку указанные услуги уже были оплачены взаимозачетом, то сумма в размере 203 550 руб. подлежала возврату, однако не была возвращена истцу.

Таким образом, поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено, срок исполнения обязательств истек, а требования истца документально подтверждены и соответствуют условиям договоров, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.12, 307-310, 516 ГК РФ, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» в пользу ООО «КвасКо Боттлерз» задолженность по договору оказания услуг в размере 203 550 руб., а также задолженность по договору поставки в размере 945 880 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри».

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017 по делу №А40-121963/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:И.Б. Цымбаренко

Судьи:Ж.В. ФИО2

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.