Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-171911/23-17-1387

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ДМ маркетинг» к  АО «РПТ» о взыскании долга в размере 144 839, 90 руб., пени в размере 120 788,22 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДМ маркетинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РПТ» о взыскании задолженности в размере 144 839 руб.90 коп., пени в размере 120 788 руб. 22 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, в связи с чем требуется выслушать пояснения ответчика непосредственно в судебном заседании.  

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между ООО «ЦПП» (по Договору Исполнитель) и АО «РПТ» (ранее ООО «Роспромторг» - с 24.04.2018 г. ООО «Роспромторг» сменило наименование на ООО «РПТ», о чем проинформировало Истца письмом, а с 09.10.2018 г. Ответчик сменил организационно-правовую форму на АО и стал именоваться АО «РПТ», о чем проинформировал Истца письмом) (по Договору Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг от «01» февраля 2018г. № 135/02/18-ЦПП (далее Договор). Согласно условиям указанного Договора Истец обязался по заданию Ответчика, оказывать Ответчику услуги согласно Приложению № 1 к Договору (далее -Услуги), а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные Услуги.

Стоимость услуг, порядок и сроки оплаты определены в Приложениях к Договору (п. 2.1., 2.2. Договора).

В соответствии с п.3.6. Договора приемка Заказчиком оказанных Исполнителем услуг подтверждается Актом сдачи-приёмки оказанных услуг (далее Акт).

Согласно п. 2.1. Приложения № 3 к Договору (далее Приложение № 3) Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику согласованные сторонами документы, подтверждающие объем, стоимость оказанных услуг, а именно: Акт, счет-фактура, счет на оплату оказанных услуг, отчет. Согласно п.2.2. Приложения № 3 Заказчик рассматривает, подписывает и возвращает Исполнителю подписанные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом оказания услуг, либо в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов, п. 2.3. Приложения № 3 предусматривает, что если по истечении срока указанного в п.2.2. Приложения № 3 мотивированный отказ от подписания документов Заказчиком не получен Исполнителем, Акт и отчеты считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом оказания услуг (п.2.4. Приложения № 3 к Договору). 

В соответствие с п. 1.2. Договора периодом оказания услуг стороны договорились считать календарный месяц. В Приложении № 2 к Договору стороны согласовали адреса и перечень торговых точек, в которых Исполнителем оказывались услуги по условиям Договора. В силу п. 2 Приложения № 2 к Договору Заказчик вправе изменить перечень и количество торговых точек, в которых Исполнитель оказывает Услуги по Договору при условии письменного предварительного уведомления Исполнителя по адресу электронной почты, указанному сторонами в Договоре. ООО «ЦПП» 24.09.2020 г. предоставило Ответчику клиентский доступ в систему онлайн отчетности ООО «ЦПП» - Merch Online для ежедневной проверки фотоотчетов категории, сформированных Исполнителем при оказании услуг, а также для формирования претензий по фотоотчетам, таким образом, с сентября 2020 г. Ответчик проверял фотоотчеты Исполнителя - ООО «ЦПП» в системе онлайн отчётности.

С 1 июля 2017 года допускается создание счетов-фактур в электронной форме только по новому формату, утвержденному приказом ФНС от 24.03.2016№ММВ-7-15/155@, по формату Универсального передаточного документа (далее УПД), который заменяет в себе одновременно счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Действующее законодательство о бухгалтерском учете не содержит требования, чтобы применяемые организацией формы первичных учетных документов были согласованы с контрагентами или являлись приложением к заключенным договорам. Таким образом, обязательного получения согласия другой стороны на оформление операций по оказанию услуг с использованием УПД или включение его формы в качестве приложения к договору не требуется.

Также 01.02.2018 г. между ООО «ЦПП» и Ответчиком было подписано соглашение об обмене электронными документами, в соответствии с которым ООО «ЦПП» и Ответчик передавали и подписывали документы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных ООО «ЦПП» Услуг за период: март 2021 г.

В марте 2021 г. ООО «ЦПП» были оказаны услуги Ответчику на сумму 144839,90 руб., что подтверждается УПД № 338 от 31.03.21 и отчетом, направленными Ответчику с использованием электронного документооборота оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и полученными им 04.04.2021 г. Возражений, отказа от принятия оказанных услуг за март 2021 г. ООО «ЦПП» не поступало, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг за март 2021 г., которую он должен был исполнить в соответствии с условиями Договора не позднее 15.04.2021 г., однако, не исполнил.

От ответчика 09.03.2021 г. в адрес истца поступило письмо об отказе от исполнения Договора, в котором Ответчик просил исключить оплаты с марта 2021 г.

В соответствии с п. 9.3. Договора Каждая из Сторон в любое время вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив о своем намерении другую Сторону не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого отказа. Договор в таком случае считается прекращенным с указанной в уведомлении даты отказа от его исполнения. Если уведомление одной Стороны об отказе от исполнения Договора получено другой Стороной менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого отказа от Договора, Договор считается прекращенным по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения такого уведомления. Таким образом, Договор считается прекращенным с 01.04.2021 г., то есть последним днем оказания услуг по Договору Истец считает 31.03.2021 г. В силу п. 9.4. Договора после расторжения Договора Стороны не освобождаются от исполнения своих обязательств по Договору, возникших в период его действия, если таковые остались неисполненными.

В связи с отсутствием со стороны Ответчика оплаты, истцом в адрес Ответчика с использованием электронного документооборота оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» была  направлена претензия. Ответ на претензию истцу не поступил.

ООО «ЦПП» - кредитор, на основании Соглашения об уступке права требования (цессия) № 7 от 03.04.2023 г. (далее Соглашение) уступило ООО «ДМ маркетинг» - новому кредитору, право требования с АО «РПТ», суммы долга в размере 144 839,90 руб., принадлежащего ООО «ЦПП» за оказанные услуги по Договору, подтвержденное УПД за период март 2021 г., в том числе право требования суммы пени, предусмотренных Договором. Таким образом, согласно Соглашению от 03.04.2023 г. право требования суммы долга за оказанные услуги по Договору в размере 144 839,90руб. перешло к Истцу - ООО «ДМ маркетинг».

05.04.2023 г. ООО «ЦПП» направило в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по Соглашению, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения. Факт уведомления Ответчика об уступке права требования по Договору подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте почты России, согласно которому Ответчик получил уведомление 18.04.2023 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.3. Договора Ответчик несет ответственность за просрочку оплаты оказанных Истцом услуг в форме пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за услуги, оказанные в марте 2021 г. составляет 120 788,22 руб.

Размер пени за период с 16.04.2021 по 28.07.2023г. составил 120788 руб. 22 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени с учетом моратория в размере 94 290 рублей 77 копеек.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Довод Ответчика о том, что истец не предоставил доказательств оказания услуг, суд считает несостоятельным, поскольку Ответчик получил документы за спорный период, а именно: счет на оплату, УПД, итоговый отчет об оказанных услугах через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», о чем свидетельствует удостоверяющая надпись оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», итоговый отчет об оказанных услугах, был составлен Истцом по форме, которая согласована Ответчиком в Договоре, порядок рассмотрения УПД и отчетов нарушен именно со стороны Ответчика.

Утверждение ответчика о не направлении им задания исполнителю на оказание услуг в марте 2021 года, и как следствие отсутствие обязанности оплачивать оказанные услуги несостоятельно, поскольку ответчик на УПД и отчет не направил в установленном Договором порядке мотивированный отказ от их подписания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как па основание своих требований и возражений. Следовательно, ответчик в случае несогласия с требованиями должен опровергнуть их допустимыми доказательствами.

Судом проверены и оценены доводы, изложенные в отзыве ответчика, однако, признаны необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и не подтверждены доказательствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 382, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «РПТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с АО «РПТ» в пользу ООО «ДМ маркетинг» задолженность по договору от 01.02.2018 № 135/02/18-ЦПП в размере 144 839 рублей 90 копеек, пени в размере 94290 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в размере 7483 рубля 75 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б. Полякова