Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о вызове свидетеля

Дело № А36-4726/2025

г.Липецк

27 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Владимирская обл., мкр Юрьевец, ул. Гвардейская, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящая рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТорг»

о взыскании 1 679 руб. при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 01.08.2025, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящая рыбная компания» о взыскании 1 679 руб., в том числе 1 644 руб. задолженности за оказанные услуги, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 27.05.2025.

Определением от 03.06.2025 дело по исковому заявлению принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.10.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле № А36-4726/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 – старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте, проводившую отбор проб и составившую акт отбора проб (образцов) от 24.11.2022 года.

Стороны не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет спора, суд с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 – старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте, проводившую отбор проб и составившую акт отбора проб (образцов) от 24.11.2022 года (филе гигантского кальмара ФАО 87).

Руководствуясь статьями 88, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вызвать в судебное заседание для дачи объяснений в качестве свидетеля ФИО3 – старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте (адрес: ул. Швецова, д.12, Санкт-Петербург, Россия, 198095, rshn2@fsvps.gov.ru), проводившую отбор проб и составившую акт отбора проб (образцов) от 24.11.2022 года (филе гигантского кальмара ФАО 87).

Настоящее определение направить по месту работы свидетеля.

Свидетелю необходимо явиться в судебное заседание Арбитражного суда Липецкой

области, которое состоится 11 марта 2026 года на 14 час. 20 мин. (время московское) по

адресу: 398066, 

<

...>, зал № 2 (2 этаж). При себе иметь паспорт.

В случае отсутствия возможности явиться в судебное заседание лично, свидетелю необходимо в срок до начала судебного заседания известить об этом суд, указав конкретную причину неявки.

Арбитражный суд разъясняет возможность участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-058 – помощник судьи Титова Анастасия Сергеевна, 202-018 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Судья А.А.Коровин