ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-592/2024

     

Дело № А41-86607/23

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Немчиновой М.А.,

судей Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  

при участии в заседании:

 от истца акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО1, представитель по доверенности от 30 ноября 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва не явился,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) -  ФИО2, представитель по доверенности от 09 февраля 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва не явился,

от третьих лиц:

акционерного общества «Мособлэнерго» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

публичного акционерного общества «Россети московский регион» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заречье - Звенигород» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 года по делу № А41-86607/23 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД» о взыскании, при участии третьих лиц: АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети московский регион»,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД» (далее – ООО «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД», ответчик) о взыскании:

 - задолженности за поставленную энергию и мощность за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 300 000,00 руб.; 

- неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, начисленной в период с 19 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 49 681,25 руб.; 

- неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года начисленной с                  09 ноября 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

 - расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 885 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 года по делу № А41-86607/23  заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 167-169).

Не согласившись с принятым решением в части взыскания задолженности, а также в части взыскания неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.06.2023 - 31.07.2023 начисленной с 09 ноября 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, ООО «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального права.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В ходе судебного заседания представитель АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 000 рублей  и неустойки с 07 ноября 2023г., просил производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель ООО «ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Более того, из материалов дела усматривается, что в ответчиком в суд первой инстанции до вынесения решения суда был представлен отзыв на иск, в котором ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» указало, что произведена полная оплата задолженности за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 300 000 рублей, с приложением копии платежного поручения №636 от 07 ноября 2023 года. Следовательно, на момент вынесения решения судом первой инстанции задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для начисления неустойки с  07 ноября 2023 года на сумму задолженности не имелось.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что  АО «Мосэнергосбыт» также заявлено требование к ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, начисленной в период с 19 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 49 681,25 руб. В данной части требование не подлежит корректировки в части заявленного размера, учитывая оплату задолженности 07 ноября 2023 года, поскольку расчет неустойки ошибочно произведен с 22 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года, а не с            19 июля 2023 года как указано в иске, следовательно, размер неустойки должен быть выше заявленной.

Представитель ответчика не обжаловал решение суда первой инстанции в части неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, начисленной в период с 19 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 49 681,25 руб. и согласился с указанной суммой. 

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что фактически апелляционная жалоба заявителя удовлетворена, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, перечисленная платежным поручением №765 от 26 декабря 2023 года за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заречье-Звенигород» из Федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Звенигород» задолженности за поставленную энергию и мощность за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 300 000 рублей и в части взыскания неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года начисленную с 07 ноября 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 года по делу №А41-86607/23 в указанной части отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заречье-Звенигород» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную платежным поручением №765 от 26 декабря 2023 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции. 

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев 

 Е.А. Стрелкова