АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2985/2022

20 июля  2022 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена  20.07.2022.

 Мотивированное решение составлено  20.07.2022.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Борцовская средняя школа №5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 353 123 руб. 34 коп. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя  ФИО2 по доверенности 01.06.2022, (диплом); 

от ответчика - директора МБОУ Борцовская СШ № 5 – ФИО3 на основании приказа от 26.05.2016, представителя ФИО4 по доверенности от 05.05.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Борцовская средняя школа №5 (далее – ответчик ) о взыскании 353 123 руб. 34 коп. долга по договору цессии от 11.11.2021

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлеченообщество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс».

Третьи лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей  третьих лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (энергоснабжающей организацией) и МБОУ Борцовская МШ №5 (абонент) 11.01.2021 заключен  контракт на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию.

Исполняя условия контракта, общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в марте, апреле, октябре 2021 года поставило тепловую энергию на общую сумму 367 723 руб. 58 коп., что подтверждено актами за март 2021 года №431 на сумму 273 473 руб. 27 коп., за апрель 2021 года №650 на сумму 20 029 руб. 15 коп., счетом-фактурой от 31.10.2021 № 1344 на сумму 74 221 руб. 16 коп.,  подписанными МБОУ Борцовская МШ №5 без разногласий.

С учетом частичной  оплаты задолженность МБОУ Борцовская МШ №5 по контракту составила  353 123 руб. 34 коп. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» (цессионарий) 11.11.2021 заключен договор возмездной уступки прав (цессии),  на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору  право денежного требования задолженности МБОУ Борцовская МШ №5  за коммунальные услуги в сумме 430 119 руб. 68 коп., в том числе   в сумме 426 424 руб. 06 коп. за март, апрель,  октябрь 2021 года по контракту теплоснабжения №3Б/о  (пункт 1 договора, акт инвентаризации  расчетов, акт сверки).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 11.11.2021 (получено ответчиком 19.11.2021).

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 01.04.2022  направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 353 123 руб. 34 коп. долга. 

Государственная пошлина по делу составляет 10 062 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.04.2022 № 93.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 3018 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7043 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Борцовская средняя школа №5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 353 123 (триста пятьдесят три тысячи сто двадцать три) руб. 34 коп.  задолженности, а также 3 018 (три тысячи восемнадцать) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из средств федерального бюджета 7043 (семь тысяч сорок три) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.04.2022 № 93.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                         Л.И.Мельник