РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135680/19

10 июля 2019 г.

г. Москва

10-844 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску АО КБ "БТФ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ, ДОМ 10, ОГРН: 1177700006780, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 9710028021) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

к ООО "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" (109012 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 177, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ" (141981, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ООО "НАНО КАСКАД" (141981, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 27 944 338,26 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №77АГ1380784 от 27.05.2019г., 

от ответчиков: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, заявлены о солидарном взыскании с заемщика и поручителя (ООО "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" и ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ")  28 657 709,83 руб. по кредитному договору №3993-к от 11.06.2014г., где в том числе: основной долг – 6 057 238,91 руб.,  проценты за пользование кредитными средствами – 3 269 506,85 руб.,  неустойка на сумму основного долга – 15 047 216,73 руб., неустойка на сумму процентов – 4 283 747,34 руб., об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего ООО "НАНО КАСКАД". 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 признана кредитная организация Акционерное общество Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" (АО КБ "БТФ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 1982) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по кредитному договору банк предоставил  ООО «ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ»  заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету; срок возврата кредита – 26.06.2018г. Процентная ставка – 28% годовых. Согласно п.6.2 договора предусмотрена неустойка при ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита или уплате  начисленных на него процентов, из расчета 0,5% в день от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении №1 к договору от 27.02.2017г. стороны установили дату возврата кредита и процентов до 10.06.2016г.

В дополнительном соглашении №2 к договору от 29.02.2017г. стороны установили дату возврата кредита и процентов до 27.02.2017г.

В дополнительном соглашении №4 к договору от 27.02.2017г. стороны установили дату возврата кредита и процентов до 29.12.2017г.

В дополнительном соглашении №1 к договору от 27.02.2017г. стороны установили дату возврата кредита и процентов до 26.03.2018г.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик нарушал  свою обязанность по возврату кредита в соответствии с условиями договора.

01.02.2019г. банк направил в адрес заемщика требование о погашении всей суммы задолженности, которое оставлено должником без удовлетворения.

По состоянию на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по договору составила 27 944 338,26 руб., где в том числе: основной долг – 6 057 238,91 руб.,  проценты за пользование кредитными средствами – 4 283 747,34 руб.,  неустойка на сумму основного долга – 4 283 747,34 руб., неустойка на сумму процентов - 15 047 216,73 руб.

В целях обеспечения кредитного договора между банком и  ЗАО «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» был заключен договор поручительства №3993-п/3 от 24.06.2014г. , согласно которому поручитель принял на себя  обязательство солидарно отвечать перед банком по всем денежным обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора. Срок действия договора поручительства составляет 5 лет с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством  обязательства.

Кроме этого, банком заключен договор поручительства №3993-п/2 от 24.06.2014г. с ООО «НАНО КАСКАД», согласно которому поручитель принял на себя  обязательство солидарно отвечать перед банком по всем денежным обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора. Срок действия договора поручительства составляет 5 лет с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством  обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кроме этого, в качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора между ООО «ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ» (залогодатель) было предоставлено имущество в качестве залога, что подтверждается договором №3993-зтов от 06.08.2014г., согласно которому залогодатель  предоставил банку обеспечение в виде аппарата для мембранного лечебного и (или) донорского плазмофереза АМПлд-«ТТ» в количестве 24 шт. Залоговая стоимость имущества составляет 4 703 529,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требование банка об исполнении кредитных обязательств не исполнено, у банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.4 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств исполнения договорных обязательств, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и на оплату оценщика распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ "БТФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 657 709,83 руб. по кредитному договору №3993-к от 11.06.2014г., где в том числе: основной долг – 6 057 238,91 руб.,  проценты за пользование кредитными средствами – 3 269 506,85 руб.,  неустойка на сумму основного долга – 15 047 216,73 руб., неустойка на сумму процентов – 4 283 747,34 руб. 

Взыскать с ООО "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" в пользу АО КБ "БТФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере – 81 361,10 руб.

Взыскать с ЗАО "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ "БТФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере – 81 361,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №3993-зтов от 06.08.2014г. заключенного между АО КБ "БТФ" и залогодателем ООО "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" путем продажи с публичных торгов следующего имущества: Аппарат для мембранного лечебного и (или) донорского плазмафереза АМПлд-«ТТ» в количестве 24 шт.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 703 529,60 руб. 

Взыскать с ООО "НАНО КАСКАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу АО КБ "БТФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Л.В. Пулова