ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26.11.2021                                                                                Дело № А41-36563/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО1 (представителя по доверенности от 11.11.2021),

от Администрации городского округа Лотошино Московской области – извещена, представитель не явился,

от Комитета лесного хозяйства Московской области – извещен, представитель не явился,

от ТУ Росимущества в Московской области – извещено, представитель не явился,

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области – извещено, представитель не явился,

от Управления Росреестра по Московской области – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям – извещено, представитель не явился,

от Министерства экологии и природопользования Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 24.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на определение от 27.09.2021

о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-36563/2020

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к Администрации городского округа Лотошино Московской области

об истребовании из чужого владения части земельного участка,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Министерство экологии и природопользования Московской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 возвращена апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства (далее – агентство) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу № А41-36563/2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе агентство просит отменить данное определение апелляционного суда.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба агентства рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу агентства по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу агентством 28.08.2021 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области, принятого 16.07.2021, с пропуском установленного срока на обжалование, и отказал в удовлетворении ходатайства агентства о восстановлении данного срока. 

Отклоняя ссылку агентства, приведенную в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на отсутствие у агентства возможности ежедневно отслеживать в сети «Интернет» информацию по делу ввиду ограниченного количества сотрудников и их большой загруженности, апелляционной суд руководствовался положениями части 2 статьи 259 АПК РФ, указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункта 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

При этом апелляционный суд принял во внимание, что агентство было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое решение было опубликовано в общем доступе в картотеке арбитражных дел 19.07.2021, и исходил из того, что агентство  имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако подало жалобу только 28.08.2021.

Вопреки доводам кассационной жалобы агентства, обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным. Судом правильно применены нормы процессуальные нормы и учтены указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Как указано в пункте 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 № 12, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А41-36563/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

 

СудьиЕ.А. Ананьина

 

В.В. Кузнецов