АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14866/2022

город  Кемерово

17 января 2023 года

Резолютивная  часть решения объявлена 10 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз, Таштагольский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 300 044 руб. 14 коп., в том числе 289 085 руб. 28 коп.  долга, 10 958 руб. 86 коп. пени (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований), 

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ответчика) 289 122,24 руб. долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1640598 от 01.09.2016 за февраль 2022 года, 1 190,24 руб. неустойки. 

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 619 164,48 руб. долга за февраль, май – июнь 2022 года, 1 190,24 руб. пени за нарушение сроков оплаты за февраль 2022 года. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

29.08.2022 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Возражения мотивированы следующим. Расчет задолженности, произведенный истцом, не подтвержден документально, отсутствуют подтверждение сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии каждым из собственников квартир в МКД, находящихся под управлением ответчика, нет ссылки на источник получения информации по индивидуальному потреблению. По всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Жилкомсервис» у всех собственников жилых и нежилых помещений заключены прямые договоры на поставку электроэнергии. Согласно расчету истца при определении потребления э/э в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) истец определяет такой объем как разницу между потреблением коммунального ресурса согласно показаниям общедомовых приборов учета и суммарным потреблением всех собственников помещений. Ранее в адрес ООО «Металлэнергофинанс» направлены письма исх.№60 от 18.03.2022г. (получено 23.03.2022г), исх. №72 от 30.03.2022г. (получено 31.03.2022г), исх.№82 от 12.04.2022г. (получено 13.04.2022г) о том, что ООО «Жилкомсервис» не может согласовать акт об оказании услуг и принять к оплате счет-фактуру №2256/Т от 28.02.2022 в связи с тем, что к прилагаемому расчету расхода ОДН «Общедомовые за февраль 2022г для ООО «Жилкомсервис», не предоставлены документы (расчеты) для обоснования объемов индивидуального расхода электроэнергии по квартирам по каждому многоквартирному дому. 

09.01.2023 поступило заявление истца  об уточнении иска, истец просил взыскать с ответчика 289 085 руб. 28 коп.  долга за февраль 2022 года, 10 958 руб. 86 коп. пени за период с 19.09.2022 по 09.01.2023. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили в заседание 10.01.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - истец, ООО «Металлэнергофинанс», гарантирующий поставщик, ГП) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ответчик, покупатель) был заключен Договор энергоснабжения N21640598 с исполнителем коммунальных услуг (далее - Договор энергоснабжения). Согласно п. 11.1. Договор считается автоматически продленным по 01 декабря 2022 г.

В соответствии с п.1.1.1. Договора энергоснабжения продажа электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления потребителям коммунальной услуги: электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества и оборудования многоквартирного дома).

Согласно п. 1.1.2. ГП обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в количестве, предусмотренном Договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию.

Расчет по Договору энергоснабжения производится в порядке и на условиях главы 7 Договора.

Как следует из искового заявления, расчет истцом осуществляется исходя из положений пункта 21 (1) Правил N 124 (порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 названного Закона), с применением как отрицательных, так и положительных значений в отношении каждого МКД, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18386, определениях Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279, от 29.10.2018 N 307ЭС1816636, от 15.10.2018 N 301КГ1815786; доказательства распределен ия сверхнормативного ОДН в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 между потребителями коммунальных услуг.

Для оплаты электрической энергии и оказанных услуг покупателю была выставлена счет-фактура  № 2256/Т от 28.02.2022 на сумму 289 122,24 руб.

Договором (п. 10.5) предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 7 календарных дней от даты ее получения. 

В соответствии с п. 10.6. Договора энергоснабжения при не разрешении вопроса в порядке, указанном в п. 10.5. Договора, возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области по обращению любой из Сторон.

В целях урегулирования спора должнику была направлена претензия №54- 0598-05-98 от 25.03.2022 с предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности. Претензия оставлена без ответа, задолженность - без оплаты, вследствие чего возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счет-фактурой, актом  отпуска электроэнергии, ведомостями снятия показаний приборов учета. 

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 289 085 руб. 28 коп. за февраль 2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 10958,86 руб. пени за период с 19.09.2022 по 09.01.2023. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015. 

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, являются верным. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени в сумме 10 958 руб. 86 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», пгт. Каз, Таштагольский район (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>) 289 085 руб. 28 коп.  долга, 10 958 руб. 86 коп. пени, а также 9 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова