АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19643/2022

г. Уфа

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ДМК-АГРО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третье лицо:

1)         конкурсный управляющий ФИО2

2)         ООО "КФХ МОЛАГРОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

об обязании Ответчика в течение 3 дней с момента вынесения решения передать Истцу имущество, приобретенное по договору купли продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.) в том числе:

-Сельскохозяйственные животные (в т.ч.: мерины - 7 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 128 руб.; коровы - 71 голова, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 129 руб.; телки -11 голов рыночная стоимость 1 кг живого веса, 150 руб.

-Жатка 6-и рядная кукурузная "Kemper445

-Платформа-подборщик МСМ-100.72.00.000 к комбайну "Дон-680

-Система доизмельчения зерна на комбайн РСМ 140

-Навозный транспортер - 2 шт

-Установка охлаждения молока "Арктика-10000

покупателю ООО «Казангуловское ОПХ» с составлением соответствующих актов и подписанием актов лицами, наделенными соответствующими полномочиями

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0708520, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

представитель конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4, доверенность от 30.12.2022 года, паспорт (явился ко времени оглашения судебного акта).

 

ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДМК-АГРО"  об обязании Ответчика в течение 3 дней с момента вынесения решения передать Истцу имущество, приобретенное по договору купли продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.).

10.02.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от третьего лица (2) поступил отзыв.

06.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего "ДМК-АГРО" ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ранее ответчик факт заключения договора купли-продажи с истцом не спорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме по договору не представил. Пояснил, что истребуемое истцом имущество передано третьему лицу по договору ООО "КФХ МОЛАГРОТЕХ"№ 7 ответственного хранения от 30.04.2021г.

Представитель третьего лица (2) пояснил, что между ответчиком и ООО "КФХ МОЛАГРОТЕХ" отсутствуют договорные отношения. Поддерживает доводы, изложенные в отзыве, дал пояснения на вопросы суда.

Представитель истца дал пояснения по существу требований, полагает, что сельскохозяйственные животные также были предметом договора купли-продажи, ссылается на условия договора.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.03.2023.

Представитель истца требования поддерживает.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Казангуловское ОПХ» (Покупатель) и ООО «ДМК-Агро» (Продавец) заключили договор купли-продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.)

Основанием для заключения договора купли-продажи послужил протокол результата торгов № 87246 от 02.07.2021 года, согласно которого победителем торгов признано ООО «Казангуловское ОПХ» по цене предложения 107 300 000 рублей.

Задаток для участия в торгах, в размере 8 582 803 рубля 50 копеек согласно п. 3.4 договора, засчитывается в счет оплаты стоимости имущества.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель - ООО «Казангуловское ОПХ» обязуется не позднее 30 (тридцати) дней со дня подписания договора полностью оплатить стоимость имущества.

Согласно платежного поручения №489 от 26.07.2021г. на счет ООО «ДМК-Агро» перечислена сумма в размере 98 717 196 рублей 50 копеек.

Согласно п. 2.1.1 Договора продавец ООО «ДМК-Агро» обязуется передать Имущество Покупателю не позднее 10 (десяти) дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости имущества.

04.08.2021г. был подписан акт приема-передачи имущества, включающий объекты недвижимости, автотранспорт, спец. техники и оборудования.

04.10.2021г. в адрес конкурсного управляющего ООО «ДМК-Агро» ФИО2 Истцом направлена досудебная претензия о передаче имущества:

-Сельскохозяйственные животные (в т.ч.: мерины - 7 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 128 руб.; коровы - 71 голова, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 129 руб.; телки - 11 голов рыночная стоимость 1 кг живого веса, 150 руб.) их примерная стоимость в составе продаваемого имущества составляет 4 853 123 руб. (п.3.1 Договора) стоимость с учетом проведенных торгов 6 066 400  руб.,

-Жатка 6-и рядная кукурузная "Kemper445" стоимостью 748 270  руб.;

-Платформа-подборщик МСМ-100.72.00.000 к комбайну "Дон-680" стоимостью 134 900 руб.;

-Система доизмельчения зерна на комбайн РСМ 1401 стоимостью 156 500 руб.;

-Навозный транспортер - 2 шт. стоимостью 53 500  за шт.;

-Установка охлаждения молока "Арктика-10000" стоимостью 285 100  руб.;

В ответ на претензию 16 ноября 2021г. на расчетный счет покупателя поступили денежные средства в размере 1 973 471 руб. с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору купли-продажи №1 от 06.07.2021г.».?

Далее после неоднократных переговоров 27.05.2022г. на расчетный счет Истца от Ответчика поступили денежные средства в сумме 1 039 670 руб.

Денежные средства в сумме 4 485 029 руб. до настоящего времени Истцом не получены, имущество не передано.

Не получив имущество, приобретенное по договору купли-продажи №1 от 06.07.2021г., истец обратился с иском к ответчику о передаче незаконно удерживаемого имущества.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20592/2018 от 25.10.2018г. ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:         453405, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 25 марта 2022 судом установлено, что между ООО «ДМК-Агро» (далее именуемое «поклажедатель») и ООО «Простор», (далее именуемое «хранитель») был заключен договор № 1 ответственного хранения от 01.01.2019.

Согласно п. 1 данного договора хранитель обязуется принять на хранение и осуществление охраны недвижимое и движимое имущество, переданное ему поклажедателем и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно п. 1.4 указанного договора срок ответственного хранения согласован сторонами с 01.12.2019 до востребования поклажедателем.

Согласно п. 2.1, данного договора хранитель обязуется: а) хранить имущество в течение срока действия настоящего договора, указанного в п. 1.4 договора; б) принять для сохранности переданного имущества меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.); в) принять для сохранности имущества также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего договора, в том числе свойствам переданного на хранение имущества; г) принять для сохранностии дополнительно следующие меры: заключить договор либо договоры с третьими лицами для обеспечения корма, ветеринарного обслуживания, а также иных необходимых условий содержания и сохранения движимого имущества - крупного рогатого скота, молодняка крупного рогатого скота; д) использовать переданное на хранение имущество для обеспечения его сохранности, учитывая характер переданного на хранение имущества; е) незамедлительно обязан уведомить поклажедателя о необходимости изменения условий хранения имущества, предусмотренных настоящим договором, и дождаться его ответа, если такая задержка не повлечет утраты переданного на хранение имущества.

Впоследствии между ООО «ДМК-Агро» (далее именуемое «поклажедатель») и ООО «Простор» (далее именуемое «хранитель») было заключено дополнительное соглашение к договору № 1 ответственного хранения от 01.01.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2019 к договору № 1 ответственного хранения от 01.01.2019, пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции: 1.2. поклажедатель передает на хранение по настоящему договору недвижимое и движимое имущество (далее - имущество), перечень которого указывается в приложениях № 2 и № 3 к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, содержащими наименование, количество и характеристики объектов движимого и недвижимого имущество. Иные пункты, указанные в договоре ответственного хранения от 01.01.2019 оставлены без изменения. Приложение № 1 к договору ответственного хранения от 01.01.2019 с 30.05.2019 утрачивает свою силу.

В апреле 2020 ООО «Простор» сообщило, что не имеет возможности дальнейшего хранения переданного ему имущества.

Данное имущество с целью его сохранности в дальнейшем было передано по договору ответственного хранения №7 в ООО «КФХ Молагротех» от 30.04.2021.

В стоимость услуг по договору на сумму - 110 000 руб. входит обеспечение охраны имущества, уход, обеспечение кормами, доение, обеспечение ветеринарной и санитарной безопасности, крупного рогатого скота, молодняка крупного рогатого скота; По результатам проведения торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложения о цене 02.07.2021 в 11:00 (мск) на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов», сайт: http://cdtrf.ru, по продаже предприятия должника (публикация в газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021 г.).

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, согласно которой признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указывает ответчик, между ООО «ДМК-Агро» (далее именуемое «Поклажедатель») и ООО «КФХ Молагротех», адрес:            452945, Республика Башкортостан, 

<

...> зд. 32, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее именуемое «Хранитель») был заключен договор № 7 ответственного хранения от 30.04.2021.

Согласно п. 1 данного договора Хранитель обязуется принять на хранение и осуществление охраны недвижимое и движимое имущество, переданное ему Поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно п. 1.2 указанного договора Поклажедатель передает на хранение по настоящему Договору недвижимое и движимое имущество (далее - Имущество), перечень которого указывается в Приложении № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, содержащим наименование, количество и характеристики объектов движимого и недвижимого имущество.

Согласно п. 1.3 указанного договора хранение Имущества осуществляется по месту нахождения Поклажедателя по адресу:  

<

...>, Республика Башкортостан, 

<

...> зд. 202.

Согласно п. 1.4 указанного договора срок ответственного хранения согласован Сторонами с «30» апреля 2021 года до востребования Поклажедателем или передаче данного имущества покупателю.

Согласно п. 5 данного договора

5.1.      Хранитель обязан возвратить Поклажедателю по первому требованию Имущество (либо требуемую Поклажедателем часть Имущества), указанное в Приложении № 1 и в Приложении №2 к Договору, согласно наименованию, количеству и характеристикам объектов движимого, содержащимся в Приложении № 1 и в Приложении 2 к Договору.

5.2.      Имущество должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств.

Согласно п. 6 данного договора

6.1.      Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо естественной убыли или иного изменения вследствие естественных свойств Имущества.

6.2.      Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Имущества, за исключением обстоятельств, указанных в п. 7.1 Договора, возмещаются Хранителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К договору № 7 ответственного хранения от 30.04.2021. ООО «ДМК-Агро» передано ООО «КФХ Молагротех»  подписано приложение № 1 с поименованным имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при рассмотрении указанного спора суд исходит из того, что обстоятельства, установленные Определением об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 25 марта 2022 по делу №А07-20592/2018 дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего спора не подлежат и имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

Впоследствии по результатам проведения торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложения о цене 02.07.2021 г. в 11:00 (мск) на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов», сайт: http://cdtrf.ru, по продаже предприятия должника (публикация в газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021 г.). Победителем торгов по лоту № 1 , было признано ООО "Казангуловское ОПХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Давлекановский район, 

<

...>), предложившее цену 107 300 000 руб.

ООО «Казангуловское ОПХ» и ООО «ДМК-Агро» заключили договор купли-продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.)

Основанием для заключения договора купли-продажи послужил протокол результата торгов № 87246 от 02.07.2021 года, согласно которого победителем торгов признано ООО «Казангуловское ОПХ» по цене предложения 107 300 000 руб.

Задаток для участия в торгах, в размере 8 582 803 руб. 50 коп. согласно п. 3.4 договора, засчитывается в счет оплаты стоимости имущества.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель - ООО «Казангуловское ОПХ» обязуется не позднее 30 (тридцати) дней со дня подписания договора полностью оплатить стоимость имущества.

Согласно п. 3.1. договора Цена приобретаемого Покупателем Имущества составляет - 107 300 000,00 рублей. В т.ч. Сельскохозяйственные животные (в т.ч.: мерины - 7 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 128руб.; коровы - 71 голова, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 129руб.; телки -11 голов рыночная стоимость 1 кг живого веса, 150 руб.) их примерная стоимость в составе продаваемого имупцества составляет 4 853 123,00 руб. Окончательная сумма в отношении сельскохозяйственных животных определяется на дату заключения договора купли-продажи по итогам торгов, в виде их фактической массы, определяемых путем их взвешивания.

Согласно п .3.2.договора Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п .3.3. договора Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно платежного поручения №489 от 26.07.2021г. на счет ООО «ДМК-Агро» перечислена сумма в размере 98 717 196 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.1.1 Договора продавец ООО «ДМК - Агро» обязуется передать Имущество Покупателю не позднее 10 (десяти) дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости имущества.

В рассматриваемом случае истец в соответствии с условиями вышеуказанных договоров произвел оплату товара в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи товара в полном объеме или возврата суммы полученной от истца в счет оплаты. При этом, ответчик не оспорил данные обстоятельства, возражений по неисполнению обязательств со стороны Покупателя не заявил. Невозможность исполнения условий договора мотивировал тем, что истребуемое истцом имущество и животные переданы по договору № 7 от 30.04.2021г. третьему лицу ООО «КФХ Молагротех» на ответственное хранение.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

04.08.2021г. был подписан акт приема-передачи имущества, включающий объекты недвижимости, автотранспорт, спец. техники и оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт подписания договора купли – продажи №1 от 06.07.2021г.  не оспорил, доказательства передачи по договору купли – продажи не представил. Кроме того, также сами требования не оспорил, ссылаясь на заключение договора с третьим лицом, мотивируя возможным исполнением своих обязательств путем передачи третьим лицом.

Более того, ответчик заявил, что им подан иск в Арбитражный суд Республики Башкортостан об истребовании у ООО «КФХ Молагротех» находящегося у него имущество ООО «ДМК-Агро», переданного ему по договору № 7 ответственного хранения от 30.04.2021, поскольку в настоящее время ООО «КФХ Молагротех» не возвращено ООО «ДМК-Агро» (переданное ему по договору № 7 ответственного хранения от 30.04.2021), которое впоследствии подлежит передаче победителю торгов.

Исковому заявлению присвоен входящий номер № А07-24425/2022.

Третье лицо факт заключения договора с ответчиком оспаривает, представил отзыв в котором указывает, что  ООО «КФХ Молагротех» с ООО «ДМК-Агро» никакого договор № 7 ответственного хранения от 30.04.2021 никогда не заключало, не принимало на ответственное хранение имущество указанное в договоре и соответственно не получало за это вознаграждение. Также оспаривает полномочия ФИО5 на подписание на момент заключения договора 7 ответственного хранения от 30.04.2021г.

Обязательства, возникшие по договору № 7 ответственного хранения от 30.04.2021 между ООО «ДМК-Агро» и ООО «КФХ Молагротех», не влияют на обязательства возникшие между ООО "ДМК-АГРО" и ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" по договору купли продажи имущества №1 от 06.07.2021г.

Поскольку ответчик (Продавец) не передал спорное имущество, а доказательств обратного не представил, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обязании ООО "ДМК-АГРО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 3 дней с момента вынесения решения передать ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  с составлением соответствующих актов и подписанием актов лицами, наделенными соответствующими полномочиями  имущество, приобретенное по договору купли продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чек ордеру №4165 от 21.06.2022, которая с учетом исхода спора подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "ДМК-АГРО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 3 дней с момента вынесения решения передать ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  с составлением соответствующих актов и подписанием актов лицами, наделенными соответствующими полномочиями  имущество, приобретенное по договору купли продажи имущества №1 от 06.07.2021г. (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021г.), в том числе:

- Сельскохозяйственные животные (в т.ч.: мерины - 7 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 128 руб.; коровы - 71 голова, рыночная стоимость 1 кг живого веса, 129 руб.; телки -11 голов рыночная стоимость 1 кг живого веса, 150 руб.) ;

- Жатка 6-и рядная кукурузная "Kemper445;

- Платформа-подборщик МСМ-100.72.00.000 к комбайну "Дон-680;

- Система доизмельчения зерна на комбайн РСМ 140;

- Навозный транспортер - 2 шт.;

- Установка охлаждения молока "Арктика-10000.

Взыскать с ООО "ДМК-АГРО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "КАЗАНГУЛОВСКОЕ ОПХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина