АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32495/2019

г. Новосибирск

09 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года 

Решение в  полном объеме  изготовлено 09 января  2020 года                                   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово,

о взыскании задолженности в размере 2 380 148 рублей 37 копеек по договору субподряда № 14-1310-1/121 от 19.10.2015,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018, паспорт,

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт»  (далее – ООО «СибстройКонтакт») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-Инжиниринг»  (далее – «ТПП-Инжиниринг») о взыскании  задолженности по договору субподряда № 14-1310-1/121 от 19.10.2015 в размере 2 380 148 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. Определение суда от 13.11.2019 получено ответчиком по юридическому адресу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор субподряда № 14-1310-1/121 от 19.10.2015 (с учетом дополнительного соглашения), согласно условиям которого подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) обязуется  выполнить фасадные работы штаба бригады, штаба батальона и узла связи на объекте  «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл» (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-17-БрБ/2) в соответствии с проектной документацией и условиями договора,  а подрядчик (истец) обязуется оплатить выполненные работы. 

Пунктом 4.12 предусмотрено, что подрядчик обеспечивает субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных вдов и комплексов работ; за предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы субподрядчик ежемесячно возмещает подрядчику понесенные им затраты; в случае, если подрядчик обеспечивает работников субподрядчика питанием и проживанием, субподрядчик своевременно возмещает  подрядчику указанные затраты. 

Наличие задолженности  по оказанию истцом ответчику услуг по питанию и проживанию, за потребленную электроэнергию и материалы, транспортные услуги в размере  1 897 698 рублей 29 копеек в соответствии с пунктом 4.12 договора подтверждено подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами                     № 0000663 от 15.12.2015, № 0000795 от 31.12.2015, № 0000824 от 31.12.2015, № 00000017 от 31.01.2016,  № 0000069 от 29.02.2016,  № 00000161 от 31.03.2016,  № 00000379 от 28.04.2016,  № 00000190 от 30.04.2016,                            № 00000393 от 31.05.2016,   № 00000497 от 30.06.2016,  № 00000594 от 01.07.2016,  № 00000554 от 31.07.2016, № 00000510 от 31.08.2016,                            № 00000619 от 31.08.2016, № 00000525 от 11.09.2016,  № 00000721 от 30.09.2016,  № 00000688 от 30.09.2016,   № 00000755 от 31.10.2016,                          № 00000828 от 30.11.2016,  № 00000931 от 31.12.2016,  № 00000008 от 31.01.2017, № 00000027 от 31.01.2017, № 00000035 от 28.02.2017.

В соответствии с пунктом 4.14 договора за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение двух рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг.

Факт оказания истцом генподрядных услуг подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами № 0000804 от 31.10.2016, № 0000934 от 30.11.2016 на общую сумму 482 450 рублей 08 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 2 380 148 рублей 37 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 2 380 148 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 901 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 380 148 рублей 37 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 901 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Д.В. Гребенюк