ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-9884/2024

Дело № А41-20882/24

27 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,  при участии в заседании:  

от ПАО «Россети Московский регион» – ФИО1 по доверенности от 28.12.2022,  диплом о высшем юридическом образовании;  

от АО «ИЭК» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;  от АО «Мособлэнерго» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества «Россети Московский регион»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу № А41-20882/24 

по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион»  к акционерному обществу «Ивантеевская энергосбытовая компания»  

при участии в деле третьего лица: акционерного общества «Мособлэнерго»  о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец,  ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к акционерному обществу «Ивантеевская энергосбытовая компания»  (далее – ответчик, АО «ИЭК») о взыскании законной неустойки за несвоевременную  оплату услуг, оказанных в декабре 2023 года по договору от 01.01.2016 № 1П/16, за  период 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022 руб. 38 коп.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество  «Мособлэнерго».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу   № А41-20882/24 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 704 847 руб. 35  коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 114-115).  

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении  исковых требований, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой  инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также  нарушены нормы материального права.  

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой  инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика и третьего лица не  поступило.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в  обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «ИЭК» и АО «Мособлэнерго»,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ПАО «Россети Московский регион» поддержал доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования  удовлетворить в полном объеме.  

Выслушав объяснения представителя ПАО «Россети Московский регион», изучив  материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между - АО «Ивантеевская  энергосбытовая компания» (заказчик), ПАО «Россети Московский регион»  (исполнитель-1) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель-2) был заключен договор оказания  услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 1П/16, предметом которого  является возмездное оказание исполнителем-1 и исполнителем-2 услуг по передаче  электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или  ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей,  присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2.  

При этом заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю-1 по единым  «котловым» тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по  уровням напряжения, установленном органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов для исполнителя-1, а исполнитель-1, в свою  очередь, обязуется оплачивать услуги исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на  услуги по передаче электрической энергии (мощности) установленном органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для  расчетов между исполнителем-1 с исполнителем-2 (т. 1 л. д. 24-51).  

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил услуги по договору от 01.01.2016   № 1П/16, оказанные ему в декабре 2023 года, ПАО «Россети Московский регион» была  начислена законная неустойка за период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022  руб. 38 коп.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что неустойка не была оплачена ответчиком в  добровольном порядке, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный  суд с иском по настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой  части в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, несвоевременная  оплата услуг по договору от 01.01.2016 № 1П/16, оказанных ему истцом в декабре 2023  года имела место быть.  

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за  период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в сумме 1 211 022 руб. 38 коп.  

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в  расчете неустойки неправильно применена ставка рефинансирования Банка России -  вместо подлежащей применению в рассматриваемом случае ставки 9,5 % применена  ставка, составляющая 16 %.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки и  взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.01.2024 по 14.02.2024 в  сумме 704 847 руб. 35 коп.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ставка 9,5 % к отношениям  сторон не применима, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу  в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в  указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.  

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения в обжалуемой части.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит  

удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2024 года по делу 

 № А41-20882/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Московский регион»  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному  поручению от 27 апреля 2024 года № 52223 госпошлины в сумме 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская 

Судьи П.А. Иевлев  

Н.В. Марченкова