АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18101/2021

02 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Коррекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 18.05.2021, предъявлено удостоверение адвоката.

от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Коррекс» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №055-20 от 29.07.2020 в сумме 2210096 рублей 00 копеек, пени в размере 112545 рублей 94 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания.

18.05.2021 от ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик ссылается на неполучение искового заявления, расчета неустойки и приложений к иску, в связи с чем не может сформировать позицию по иску. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика возражает. Заявление приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, учитывая возражения ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на иную дату (определение суда от 20.05.2021).

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов чеков об отправке почтовых отправлений ответчику.

29.06.2021 от ответчика поступило заявление, аналогичное заявлению от 18.05.2021 (приобщено к материалам дела).

Довод ответчика о неполучении искового заявления суд отклоняет ввиду следующего. Как следует из материалов дела, копия искового заявления была направлена в адрес ответчика 01.04.2021.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. На основании изложенного, ответчик обязан обеспечить получение уполномоченными лицами корреспонденции, направленной по его юридическому адресу.

Кроме того, ответчик мог воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом на ознакомление с материалами дела, в том числе, электронно или в зале ознакомления. Однако ответчик указанным правом не воспользовался.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.2021.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между ООО фирма «Коррекс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки № 055/20 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять упаковку из плёночных полимерных материалов (далее по тексту настоящего Договора - продукция или товар), а Покупатель принимать и оплачивать ее на условиях настоящего Договора по цене, в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой и отгрузочными документами. Поставка Продукции по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками, определяющими наименование и количество единиц продукции.

Покупатель оплачивает продукцию на условиях отсрочки платежа 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена в любой другой форме, предусмотренной действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора). 

В случае если стороны не придут к согласию в порядке досудебного урегулирования споров, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Свердловской области, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.7 договора). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, на основании договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2210096 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 1824 от 12.11.2020, 1868 от 19.11.2020, 1995 от 09.12.2020, 2050 от 17.12.2020, 2124 от 29.12.2020, 15 от 11.01.2021, 32 от 14.01.2021, 62 от 19.01.2021, 76 от 21.01.2021, 100 от 26.01.2021. 

Поставленный товар ответчиком не оплачен. 

Истцом ответчику направлена претензия, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции. 

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи и получения ответчиком товара во исполнение договора поставки, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 1824 от 12.11.2020, 1868 от 19.11.2020, 1995 от 09.12.2020, 2050 от 17.12.2020, 2124 от 29.12.2020, 15 от 11.01.2021, 32 от 14.01.2021, 62 от 19.01.2021, 76 от 21.01.2021, 100 от 26.01.2021, подписанными уполномоченным представителем ответчика. 

Факт получения товара по данным товарным накладным ответчиком не оспорен. Оснований для отклонения указанных документов суд не усматривает. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил. 

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 055-20 от 29.07.2020 в сумме 2210096 рублей 00 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 112545 руб. 94 коп. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ). 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени), согласно которому неустойка исчислена за период с 13.12.2020 по 19.03.2021, сумма неустойки (пени) составила 112545 руб. 94 коп. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. 

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с 20.03.2021 до момента фактической оплаты суммы долга. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения 6 обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). 

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям. Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности (2210096 руб. 00 коп.), начиная с 20.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 34613 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Коррекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №055-20 от 29.07.2020 в сумме 2210096 (два миллиона двести десять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек, пени в размере 112545 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копеек с продолжением начисления с 20.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, а также государственную пошлину в сумме 34613 (тридцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Плакатина