АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67159/2018

29 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский Завод Строительных Конструкций-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 6. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество "А Групп" 23.11.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Златоустовский завод Строительных Конструкций-Сервис" о взыскании 1298298 руб. 01 коп., в том числе 1147893 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 07.04.2017№ ЕФ41/153/1087 и 150404 руб. 21 коп. неустойки за период с 27.07.2018 по 13.11.2018. 

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

В судебном заседании истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1970568 руб. 01 коп. в связи с увеличением размера основного долга до 1820163 руб. 80 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Кроме того, истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела гарантийного письма ответчика от 04.09.2018 исх. № 31.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

 

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.04.2017№ ЕФ41/153/1087 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель (ответчик) обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете (п. 2.2 договора).

В целях исполнения договора сторонами подписаны спецификации № 51 от 26.07.2018 и № 52 от 28.08.2018 на поставку товара на общую сумму 2 334 773 руб. 50 коп.

В период с 26.07.2018 по 01.08.2018 истцом был поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.07.2018 № 4092, от 31.08.2018 № 4982, от 31.08.2018 № 4984 и от 01.09.2018 № 306. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и скреплен оттиском печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. 

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 04.09.2018 исх. № 31, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленный товар в срок до 18.09.2018. Однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 16.10.2018 и от 20.11.2018 с требованием об оплате задолженности. Ответчиком добровольно требования истца не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 820 163 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 150404 руб. 21 коп. неустойки за период с 27.07.2018 по 13.11.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или стоимости ее доставки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или стоимости ее доставки, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 150404 руб. 21 коп. за период с 27.07.2018 по 13.11.2018. Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) также следует удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска. 

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32706 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский Завод Строительных Конструкций-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу о общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 970 568 руб. 01 коп., в том числе 1 820 163 руб. 80 коп. основного долга и 150404 руб. 21 коп. неустойки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский Завод Строительных Конструкций-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 32706 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв