АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16434/2017

г.Тверь

12 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017 г., мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 г.

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь 

к ОАО «ЖКХ Редкино» пгт. Редкино Конаковского района Тверской области 

о взыскании 2781747 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – главный специалист юридического отдела

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «ЖКХ Редкино» пгт. Редкино Конаковского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за июль 2017 г. по договору поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 г. в размере 2746251,77 руб., пени за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г. в размере 36570,92 руб., итого – 2782822,69 руб. 

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2781747,07 руб., просит взыскать с ответчика 2746251,77 руб. задолженности, 35495,30 руб. пени за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г. 

Определением от 16.11.2017 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, документальный обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Истец поддерживает ранее заявленные исковые требование, дополнительно представил претензию № 06-0436/7 от 18.08.2017 г., акт поданного-принятого газа за июль 2017 года № 19000 от 31.07.2017 г., подписанный ответчиком.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  договору поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в июле 2017 года.

В соответствии с условиями  указанного договора поставки газа  поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 437438 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 2746251 руб. 77 коп.

 Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме и пени заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа  № 52-4-6235/13 от 25.10.2012, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в июле 2017 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 35495 руб. 30 коп. за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований,  истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 5 руб. 26 коп. государственной пошлины, а в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ЖКХ Редкино» пгт.Редкино Конаковского района Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  2746251руб.77коп. задолженности и 35495руб.30коп. пени, итого – 2781747руб.07коп. и 36908руб.74коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5руб.26коп. государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья                                                                     О.Е. Куров