Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 17 » октября 2018 г.

Дело № А12-29183/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2017 №5;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.10.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промизоляция» (далее – истец, ООО «Промизоляция») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж») с исковым заявлением о взыскании задолженности задолженности в размере 10 479 497 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 397 руб. 49 коп. 

В ходе судебного заседания истец поддержал требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- Договор субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г.,

- Договор подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г.,

- Договор № 04 -0334 от 01.11.2015 г.,

- Договор N 01-33 от 01.06.2016 г.

Согласно Договора субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. (далее - Договор субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г.) истец (Субподрядчик) по заданию ответчика (Подрядчик) выполнил комплекс изоляционных работ опорных блоков ОБ 1 и ОБ 2 ЦТП на объекте месторождение имени В. Филановского, Астраханская область, а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора субподряда).

Работы выполнялись в период: с 14.12.2015 г. по 29.12.2016 года (пункт 1.4 Договора субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г.).

Стоимость работ по Договору субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. формируется из стоимости объемов работ и затрат, фактически выполненных Истцом за время действия Договора субподряда, на основании удельных расценок по видам работ, указанных в локально-сметном расчете (пункт 2.2 Договора субподряда).

Согласно Локальному сметному расчету № 1 к Договору субподряда Сторонами была определена стоимость работ.

Протоколом соглашения о договорной цене Сторонами была определена стоимость (цена) за единицу при условии работ в море.

Согласно пункту 2.3. Договора субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. ответчик принял на себя обязательство выплачивать стоимость за выполненные и принятые Ответчиком объемы работ в течение 65 календарных дней, следующей за датой получения представителем Ответчика оригинала счета-фактуры, оформленной истцом на основании: Акта о приеме выполненных работ» (форма КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3).

Истец выставил Ответчику счет-фактуру № 66 от 31.05.2016 г., оформленную на основании подписанных Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2016г. и Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.05.2016 г. на сумму 2 203 596, 90 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени Ответчик не оплатил Истцу стоимость работы выполненной по Договору субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. в размере 2 203 596, 90 рублей.

Истец выставил Ответчику счета-фактуру № 79 от 30.06.2016 г., оформленную на основании подписанного Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2016г. и Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2016 г. на сумму 2 384 752, 05 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени Ответчик не оплатил Истцу стоимость работы выполненной по Договору субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. в размере 3 384 752, 05 рублей.

Всего сумма задолженности по Договору субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 г. составляет 5 588 348, 95 рублей.

Расчет = 2 203 596, 90 руб. + 3 384 752, 05 руб.

Согласно Договора подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г. (далее - Договор подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г.) Истец (Субподрядчик) по заданию Ответчика (Подрядчик) выполнил работы по нанесению изоляции на технологические трубопроводы на объекте «Изготовление переходного моста ЛСП1-ЦТП на месторождении имени В. Филановского, Астраханская область, а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора субподряда).

Согласно Локальным сметным расчетам к Договору подряда Сторонами была определена стоимость работ.

Согласно пункту 2.5. Договора подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать стоимость за фактические выполнеяные Ответчиком объемы работ в течение 50-ти календарных дней, с момента подписания Сторонами Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно подписанной Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2015 г. стоимость выполненных работ составила 1 801 394, 51 руб., в том числе НДС. Подписаны Акт о приеме выполненных работ» (форма КС-2) от 31.10.2015 г., Счет-фактура № 138 от 31.10.2015 г.

Согласно подписанной Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.04.2016 г. стоимость выполненных работ составила 2 252 942, 14 руб., в том числе НДС. Подписаны Акт о приеме выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2016 г., Счет - фактура N 39 от 30.04.2016 г.

До настоящего времени Ответчик не оплатил Истцу стоимость работ выполненных по Договору подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г. в размере 1 801 394, 51 рублей и 2 252 942, 14 рублей.

Всего сумма задолженности по Договору подряда № 04-0267 от 28.07.2014 г. составляет 4 054 336, 65 рублей. 

Расчет = 1 801 394, 51 рублей + 2 252 942, 14 рублей.

Согласно Договора подряда № 04-0334 от 02.11.2015 г. (далее - Договор подряда № 04-0334 от 02.11.2015 г.) Истец (Субподрядчик) по заданию Ответчика (Подрядчик) выполнил комплекс изоляционных работ по проекту «Газопроводная система МЛСП месторождения им. Ю. Корчагина - РБ месторождения им. В.Филановского - ГПУ-1 ООО «Ставролен» (комплексное опробование)», а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора подряда).

Согласно Локальному сметному расчету к Договору подряда Сторонами была определена стоимость работ.

Согласно подписанной Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2015 г. стоимость выполненных работ по Договору подряда № 04-0334 от 02.11.2015 г. составила 173 840, 02 руб., в том числе НДС. Подписаны Акт о приеме выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2015 г.

 Согласно Договора № 01-33 от 01.06.2016 г. (далее - Договор № 01-33 от 01.06.2016 г.) Истец (Субподрядчик) по заданию Ответчика (Подрядчик) оказать услуги по предоставлению специалистов для выполнения работ по досборке технологическог о оборудования Установки Подготовки Пластовой Воды (УППВ) и Установки Морской Воды (УПМВ) (далее - Работы) на центральной технологической платформе им. В. Филановского (северная часть Каспийского моря), а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора подряда).

Стоимость услуг одного специалиста (инженер, изолировщик) в сумме 878, 11 руб. за один час работы, с НДС, письменно согласовано Истцом и Ответчиком (Приложение № 1 к Договору N9 01 - 33 от 01.06.2016 года).

Табель учета рабочего времени за период с 06.06.2016 года по 21.06.2016 года четырех специалистов Истца подписан Истцом и Ответчиком. (Приложение № 2 к Договору № 01 - 33 от 01.06.2016 г.).

Всего 5 специалиста Истца отработали 755 часов.

Расчет: 5 специалистов X 151 отработанных часов.

Стоимость оказанных возмездных услуг составляет 662 972,15 копеек.

Расчет: 878,11 руб. (стоимость одного часа работ) X 755 отработанных часов.

Договор № 01-33 от 01.06.2016 г. по своему правовому содержанию является договором возмездного оказания услуг.

Согласно счета на оплату № 49 от 30.06.2016 г. стоимость выполненных работ по Договору № 01-33 от 01.06.2016 г. составила 662 972, 15 руб. Подписаны акт о выполненных работах № 00000067 от 30.06.2016 г., счет фактура № 71 от 30.06.2016 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором.

Согласно п.2.7 договора, расчёты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания Сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик обязательства по выполнению обусловленных договорами работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, претензий по качеству со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Ответчик не оплатил выполненные Истцом работы по договорам. Задолженность составила 10 479 497 руб. 77 коп.  

Наличие частичного долга Ответчика, в сумме 9 982 066, 94 руб. подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика.

08.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 20 дней, с даты (момента) её получения, и полностью оплатить (погасить) задолженность. 

Истец не получил от Ответчика ответ на претензию. Задолженность Ответчик Истцу не оплатил.

Истец 30.07.2018 года направил Ответчику аналогичную претензию об оплате задолженности. 07.08.2018 года Ответчик получил данную претензию Истца. Ответ на вторую претензию Истец от Ответчика не получил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства погашения долга перед ООО «Энергомакс» за выполненные работы в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 10 479 497 руб. 77 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 10 479 497 руб. 77 коп,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 397 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                           Стрельникова Н.В.