Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8706/2017

11 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, 

<

...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2012, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 677 047 руб. 22 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.04.2017 № 50),

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (далее – ответчик) о взыскании 1 677 047 руб. 22 коп., в том числе: 1 618 320 руб. 85 коп.- долг за март 2017 года, 58 726 руб. 37 коп.- законная неустойка (пени) за период с 19.04.2017 по 08.06.2017.

Дополнительный требованием заявлено взыскание с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга в размере 1 618 320 руб. 85 коп. начиная с 09.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга, по день фактического исполнения указанного обязательства.

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту энергоснабжения № 5150.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 06.09.2017 судебное разбирательство дела отложено на 04.10.2017.

Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 72-77), иск не признал,

Ответчик в судебном заседании представал дополнение от 28.09.2017 № 9/2-3634 к отзыву на исковое заявление (л.д. 146-148) и платежное поручение от 12.09.2017 № 89718 на 1 618 320 руб. 85 коп. (л.д. 150).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения № 5150 (далее - контракт), с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой - частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.4 контракта потребитель осуществляет окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Установленные статьей 317.1 ГК РФ проценты по договору не начисляются.

Согласно пункту 7.1. (в урегулированной редакции) контракт вступает в силу с момента его заключения, действует на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017 до 24 ч. 00 мин. 31.05.2017.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику энергии в марте 2017 года (ведомость энергопотребления потребления (л.д. 61-67).

Во исполнение налогового законодательства истец выставил счет-фактуру от 31.03.2017 № 033101994/5/101/05150 (л.д. 59).

Истец направил (л.д. 71) в адрес ответчика претензию от 21.04.2017 № И-ПД-СФ-2017-1070 (л.д. 70) с требованием оплатить задолженность.

Наличие задолженности по оплате стоимости поставленной энергии в марте 2017 года, явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные контрактом обязательства истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По платежному поручению от 12.09.2017 № 89718 ответчик перечислил 1 618 320 руб. 85 коп. с указанием в графе «назначение платежа»: «расходы по коммунальным платежам: оплата за электроэнергию за март 2017 года, по с-ф № 033101994/5/101/05150 от 31.03.2017 ) (л.д. 150).

Таким образом, при рассмотрении дела ответчик представил доказательство оплаты основного долга, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 1 618 320 руб. 85 коп. (долг за потребленную в марте 2017 года электроэнергию) по причине добровольного исполнения обязательства ответчиком.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки исчисленной за период с 19.04.2017 по 08.06.2017 в размере 58 726 руб. 37 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Из представленных суду документов, следует вывод, что контракт заключен 31.08.2017.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Контракт энергоснабжения № 5150 для государственных нужд сторонами подписан 31.08.2017 (дата подписания протокола урегулирования разногласий), следовательно, контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон с момента заключения (подписания) контракта.

Окончательный расчет за фактически полученную электрическую энергию будет произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. контракта в редакции протокола урегулирования разногласий), то есть до 18.09.2017.

Поскольку контракт, с учетом протокола урегулирования разногласий, подписан и вступил в силу 31.08.2017, следовательно, срок оплаты за потребленную в марте 2017 года наступил 18.09.2017.

12.09.2019 ответчик добровольно оплатил заявленную ко взысканию сумму платежным поручением № 89718, тем самым не допустил нарушения срока оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 19.04.2017 по 08.06.2017 в размере 58 726 руб. 37 коп., удовлетворению не подлежит, по причине отсутствия просрочки исполнения обязательств.

Дополнительный требованием истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга в размере 1 618 320 руб. 85 коп. начиная с 09.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга, по день фактического исполнения указанного обязательства.

Как было указано выше ответчик оплатил долг добровольно без просрочки, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения вышеуказанного требования.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 770 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2017 № 1478 (л.д. 9).

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки (пени), руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 421 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 09.06.2017 № 1478 на 29 770 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников