856/2024-57031(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-9573/2024

Дело № А40-166628/23

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2023 года по делу   № А40-166628/23,  

по иску ООО ПКП "УСКОРЕНИЕ" к ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ"  третьи лица: 1) временный управляющий ООО «ПКП Ускорение» ФИО2  

Григорьевна, 2) ФИО1, 3) ООО "КАСКАД", 4) ООО "СПЕКТР"  о взыскании  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: ФИО1 лично по паспорту, от иных лиц - не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКП «Ускорение» обратился с иском к ООО «СПЕЦАРХСТРОЙ» о  взыскании задолженности в размере 16 849 800 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере  9 418 473 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 779 481 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере с 23.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением от 29 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

 Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять новый судебный акт, которым удовлетворитьхХодатайство об увеличении  размера исковых требований и об изменении процессуального статуса лица,  привлеченного к участию в деле от 05.12.2023 представителя учредителей (участников)  ООО ПКП «Ускорение» ФИО1.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили,  ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. От апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд  апелляционной инстанции протокольным определением от 28.02.2024 отказал в его  удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, учитывая  положения статей 158 - 159 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не  усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

ООО «Ускорение» является стороной (продавцом) Договора купли-продажи  акций от 23.06.20005 (далее - Договор-), Договора купли-продажи акций от 27.06.2021  (далее - Договор-02) и Договора купли-продажи от 04.07.2005 (далее -Договор-03),  Покупателем по Договорам Купли-продажи является ООО «Спецархстрой».  

Предметом Договора-01 (от 23.06.2005) являются обыкновенные именные  бездокументарные акции ОАО «Гусевский стекольный завод им.Ф.Э. Дзержинского» (в  настоящее время - АО «Гусевский стекольный завод им.Ф.Э. Дзержинского»), в  количестве: 22 006 штук (номер государственной регистрации: 1-01 -06744-А от  26.10.2004), номинальной стоимостью: 1 руб. 00 коп. за одну акцию (далее - Акции)).  

Согласно п. 1.1. Договора-01 Истец принял на себя обязательство передать в  собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить  22 006 Акций. Согласно п.2.1. Договора-01 цена одной Акции составила 20 руб. 00 коп.  

Общая сумма Договора-01 составила 440 120 руб. 00 коп. (п.2.2. Договора-01)  

. Решением Арбитражного суда Владимирской области (далее - АСВО) от  07.10.2010 по делу № А11-4565/2010 установлена действительность Договора-01 и факт  перехода права собственности, в том числе, на 22 006 Акций, от Истца к Ответчику на  основании Договора-01 и передаточного распоряжения от 27.07.2006, оформленного  Истцом, в результате списания с лицевого счета Истца в реестре владельцев ценных  бумаг эмитента (АО «СЗД») и зачисления на лицевой счет Ответчика 22 006 Акций  (абз.5, абз.6 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Предметом Договора-02 (от 27.06.2005) являются Акции (АО «СЗД») в  количестве: 5 штук (номинальной стоимостью: 1 руб. 00 коп. за одну акцию).  

Согласно п. 1.1. Договора-02 Истец принял на себя обязательство передать в  собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить  5 000 Акций. Согласно п.2.1. Договора-02 цена одной Акции составила 20 руб. 00 коп.  

Общая сумма Договора-02 составила 100 000 руб. 00 коп. (п.2.2. Договора-02). 

Решением 07.10.2010 АСВО установил действительность Договора-02 и факт  перехода права собственности, в том числе, на 5 000 Акций от Истца к Ответчику на  основании Договора-02 и передаточного распоряжения от 27.07.2006, оформленного  Истцом, в результате списания с лицевого счета Истца в реестре владельцев ценных  бумаг эмитента (АО «СЗД») и зачисления на лицевой счет Ответчика 5 000 Акций  (абз.5, абз.6 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Предметом Договора-03 (от 04.07.2005) являются Акции (АО «СЗД») в  количестве: 29 160 (штук (номинальной стоимостью: 1 руб. 00 коп. за одну акцию.  

Согласно п. 1.1. Договора-03 Истец принял на себя обязательство передать в  собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить  

29 160 Акций. Согласно п.2.1. Договора-03 цена одной Акции составила 20.00 руб. 00  копеек.  

Общая сумма Договора-03 составила 583 200 руб. 00 коп (п.2.2. Договора-03). 

Решением 07.10.2010 АСВО установил действительность Договора-03 и факт  перехода права собственности, в том числе, на 29 160 Акций, от Истца к Ответчику на  основании Договора-03 и передаточного распоряжения от 27.07.2006, оформленного  Истцом, в результате списания с лицевого счета Истца в реестре владельцев ценных  бумаг эмитента (АО «СЗД») и зачисления на лицевой счет Ответчика 29 160 Акций  (абз.5, абз.6 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, Истец, как продавец в общей сумме 56 166 Акций, исполнил в  полном объеме принятые на себя обязательства перед Ответчиком, как перед  покупателем этих Акций, по Договорам Купли-продажи не позднее 27.07.2006.  

Между тем, 24.06.2005, 27.06.2005 и 04.07.2005 Истец и Ответчик, как стороны  Договоров Купли-продажи, заключили, соответственно: Соглашение от 24.06.2005 к  Договору-01 (далее - Соглашение-01 (приложение № 5)), Соглашение от 27.06.2005 к  Договору-02 (далее - Соглашение-02 (приложение № 6)), Соглашение от 04.07.2005 к  Договору03 (далее - Соглашение-03 (приложение № 7)) в качестве дополнительных  соглашений к Договорам Купли-продажи (согласно: п.7.3. Догловора-01, п.7.3.  Договора-02, п.7.3. Договора03).  

Согласно п.1 Соглашения-01, п.1 Соглашения-02, п.1 Соглашения-03 стороны  Договоров Купли-продажи пришли к соглашению, что Договор-01, Договор-02,  Договор-03 наделяют Ответчика, как покупателя, правом собственности на 56 166  Акции (предмет Договоров Купли-продажи) срочно (на срок 15 (пятнадцать) лет с даты  подписания Договоров Купли-продажи (23.06.2005 (Договор-0!)), 27.06.2005 (Договор02), 04.07.2005 (Договоро-03)).  

При этом, п.2 Соглашения-01, п.2 Соглашения-02, п.2 Соглашения-03 стороны  Договоров Купли-продажи установили, что по истечении срока в 15 лет с даты  подписания Договора-01, Договора-02 и Договора-03 Ответчик обязуется:  

1. - или продать Истцу по номиналу 22 006 Акций (полученных Ответчиком по  

Договору- 01), 5 000 Акций (полученных Ответчиком по Договору-02) и 29 160  

Акций (полученных Ответчиком по Договору-03), т.е. совершить «обратную  

продажу» Акций, по истеченииопределенного п.2. Соглашения-01, п.2. Соглашения02 и п.2. Соглашения-03 срока в 15 лет, т.е. после 23.06.2020 (Договор-01, 22 006  

Акций), после 27.06.2020 (Договор-02, 5 000 Акций) и после 04.07.2020 (Договор-03,  

29 169 Акций)), 

2. или оплатить разницу между общей суммой Договора-01 (440 120,0 руб. (п.2.2.  Договора-01)), общей суммой Договора-02 (100 000,0 руб. (п.2.2. Договора-02)) и  общей суммой Договора-03 (583 200,0 руб. (п.2.2. Договора-03)) и текущей стоимостью  22 006 Акций (полученных Ответчиком по Договору-01), 5 000 Акций (полученных  Ответчиком по Договору-02) и 29 160 Акций (полученных Ответчиком по Договору-03)  на момент окончания указанного 15-и летнего срока (т.е. на 23.06.2020 (Договор-01), на  27.06.2020 (Договор-02) и на 04.07.2020 (Договор-03), которая (указанная разница) не  может быть меньше величины общей суммы Договоров Купли-продажи (п.2.2.  Договора-01, п.2.2. Договора-03. п.2.2. Договора-03), увеличенной в 15 (пятнадцать)  раз, а следовательно, не может быть меньше, чем: 440 120 руб. х 15 = 6 601 800 руб. 00  коп. (Договор-01) не может быть меньше: 100 000,00 руб. х 15 = 1 500 000 руб. 00 коп.  (Договор-02), не может быть меньше: 583 200,00 руб. х 15 = 8 748 000 руб. 00 коп.  

(Договор-03), что подразумевало сохранение права собственности на указанные Акции  (в общем количестве 56 166 штук) за Ответчиком.  

При этом, стороны Договоров Купли-продажи в п.4 Соглашения-01, в п.4.  Соглашения 01 и в п.4 Соглашения-03 пришли к соглашению, что в случае  неисполнения своих обязательств по Соглашениям Купли-продажи сторона,  нарушившая свое обязательство, обязана выплатить другой стороне штрафные санкции  из расчета 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

На дату составления настоящего иска Истец в качестве вышеуказанной второй  части встречного исполнения Ответчика (за переданное Истцом в пользу последнего  право собственности на 56 166 Акций) не получил (ни в виде право собственности на  56 166 Акций (как результат их обратной продажи Ответчиком в пользу Истца (см.  выше)), ни в виде оплаты Ответчиком в свою пользу действительной стоимости этих  Акций (как текущей) на 23.06.2020.  

Из Решения 07.10.2010 АСВО (абз.1 стр.7 Решения 07.10.2010) следует, что  11.11.2005 между Ответчиком (ООО «Спецархстрой»), как продавцом, и третьим лицом  (Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН:7723552084 (далее - ООО  «Спектр»)), как покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от 11.11.2005  (далее -Договор-04 (приложение № 12)), предметом которого были 23 536 (двадцать три  тысячи пятьсот тридцать шесть) штук Акций (договорная цена одной Акции составляла  20,00 (двадцать ровно) руб. 30 коп.; общая сумма договора составила: 477 780  (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп.). Также АСВО  установил, что 14.11.2005 между Ответчиком, как продавцом, и ООО «Спектр», как  покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от 14.11.2005 (далее - Договор05 (приложение № 13)), предметом которого были 5 000 (пять тысяч ровно) штук Акций  (договорная цена одной Акции составляла 20,00 (двадцать ровно) руб. 30 коп.; общая  сумма договора составила: 101 500 (сто одну тысячу пятьсот ровно) руб. 00 коп.). На  основании передаточных распоряжений от 27.07.2006 указанные акции списаны с  лицевого счета Ответчика в реестре владельцев ценных бумаг эмитента (АО «СЗД») и  зачислены на лицевой счет ООО "Спектр". В период с 28.07.2006 по дату принятия  Решения 07.10.2010 операций по лицевому счету ООО «Спектр» в реестре владельцев  ценных бумаг АО «СЗД» не осуществлялось (абз.2 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Одновременно, решением Арбитражным судом Владимирской области (АСВО)  от 11.06.2010 по делу № А11-2968/2010 (далее - Решение 11.06.2010) установлено, что  22.11.2005 между Ответчиком (ООО «Спецархстрой»), как продавцом, и третьим лицом  (Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», ИНН: 

<

***> (далее -  ООО «Каскад»)), как покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от  22.11.2005 (далее - Договор-06 (приложение № 16)), предметом которого были 27 630  штук Акций (договорная цена одной Акции составляла 20 руб. 50 коп.; общая сумма  договора составила: 566 415 руб. 00 коп.  

На основании передаточного распоряжения от 27.07.2006 указанные Акции  списаны с лицевого счета Ответчика и зачислены на лицевой счет ООО «Каскад»  (абз.13 стр.2 Решения 11.06.2010 (АСВО)). Согласно Отчета Эмитента ООО «Каскад»  также продолжает являться акционером АО «СЗД» и в настоящее время.  

В соответствии со ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу п. 1 и 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных  

ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  законом не установлены специальные правила их купли-продажи.  

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства. Если договором куплипродажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору  потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.  

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Уклонение Ответчика от исполнения своих обязательств по Договорам Купли-продажи в отношении Истца, не получившего равноценного встречного исполнения от  Ответчика за переданное последнему право собственности на 56 166 Акций,  предполагает восстановление прав Истца посредством взыскания с Ответчика в пользу  Истца: задолженности Ответчика по Договорам Купли-продажи в размере: 16 849  800,00 руб. (п.2 Расчета); штрафных санкций, предусмотренные означенными  сделками, в размере: 9 418 473,00 руб. (за период с 24.06.2020 по 22.07.2023);  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 3 779 481,00 руб.,  а суммарно: 30 047 754, 00 руб.  

Ссылка заявителя жалобы на неправомерный отказ суда в принятии заявления об  увеличении исковых требований, отклоняется по следующим основаниям.  

ФИО1 мотивирует поданное заявление тем, что решением Арбитражного  суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А40- 229501/2022 в отношении Истца введена  процедура конкурсного производства.  

Вместе с тем, в настоящем деле истцом выступает само общество, а после  введения процедуры конкурсное производство Решением Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-229501/22-95-456 от 13 сентября 2023 г. общество в лице  конкурсного управляющего.  

Избрание ФИО1 представителем участников Общества само по себе не  подменяет самостоятельную правоспособность лиц, имеющих право выступать от  имени общества, не наделяет правом на присоединение к иску в качестве лица,  имеющего право выступать от имени корпорации.  

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие процессуальных  оснований для привлечения ФИО1 в качестве соистца, суд первой инстанции  правомерно отклонил заявление об увеличении исковых требований, поскольку  формирование предмета и основания иска, размера исковых требования является  прерогативой истца, в настоящем деле сформированы надлежаще, в отсутствие  признаков порока воли.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки  имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается  законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении  исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2023 года по делу № А40166628/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев  

Судьи: Б.С. Веклич  

 О.С. Гузеева