Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-144141/22-156-1083

12 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 07 сентября 2022 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022  г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" (141981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, ПРИБОРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 013 880 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 87д от 16.05.2022 (Диплом АВС № 0343724 от 24.03.1998)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" о взыскании 1 013 880 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением по г. Москве и Московской области Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, действующим от имени ФГУП «Охрана» Росгвардии (юридического лица) (далее – Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом Научно-исследовательский институт «Атолл» (далее – Ответчик, Заказчик) 31 января 2022 года был заключен Договор об оказании услуг по охране объектов № 181/ОХ, по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказать услуги по охране периметра и объектов OA «НИИ «Атолл» внутри периметра, а заказчик обязуется своевременно принимать оказанные Истцом услуги и оплачивать их.

Ежемесячная стоимость услуг согласно п. 7.1. Договора, определена в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране Объектов утверждена сторонами по Договору (Приложение №5 к Договору) и составляет 1 013 880 руб. в месяц.

Оплата услуг производится Ответчиком ежемесячно в следующем порядке: до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги, в размере 30% от стоимости услуг Исполнителя в месяц, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, в размере 70% от стоимости услуг Исполнителя в месяц.

Истец оказал предусмотренные Договором услуги за период: апрель 2022 года в полном объеме.

Исходя из пунктов 4.1.1., 7.5. и7.6. Договора Истец, своевременно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, передает Ответчику Акт сдачи-приемки данных услуг, выставленный на последнее число месяца. 

В соответствии пунктами 4.1.1 и . Договора, Ответчик обязуется подписать в течение 3 (трех) рабочих дней. При неисполнении Ответчикам обязательств, установленных пунктами 4.1.1., 7.5. и 1.6. говора, Акт считается подписанным.

Акт №0386000000000279 от 30.04.2022 сдачи-приемки оказанных услуг за апрель 2022 года был направлен Ответчику на подпись нарочно, о чем канцелярией ответчика была сделана отметка на сопроводительном письме №02/645 от 28.04.2022 г. вх. 893.

Исходя из условий установленных пунктами 4.1.1., 7.6. Договора - Акт 0386000000000279 от 30.04.2022 считается подписанным.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 013 880 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.05.2022г. № 02/805, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями договора не исполнены, образовавшаяся задолженность в размере 1 013 880 руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.5. Протокола разногласий к Договору об оказании услуг по охране объектов № 181/ОХ от 31.01.2022 за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных в п. 7.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга.

При указанных обстоятельствах, неустойка, начисленная на сумму 1 013 880 руб. за период с 07.09.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 013 880 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 013 880 руб. за период с 07.09.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 23 139 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова