АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203165/23-93-1692

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 9 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>,)

к АО "УК АРХЫЗ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 8/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 30.06.2014 №2-ПО-ИНУС-3535 ( лицевой счет 400005117688) за период с 01.12.2022-31.12.2022 в размере 49 012,86 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "УК АРХЫЗ" задолженности по договору от 30.06.2014 №2-ПО-ИНУС-3535 (лицевой счет 400005117688) за период с 01.12.2022-31.12.2022 в размере 49 012,86 руб.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее –Истец) и АО "УК АРХЫЗ" (далее- Ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи от 30.06.2014 № 2-ПО-ИНУС-3535 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 400005117688.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. 

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, выставлена счет-фактура от 31.12.2022 №43АФ00150030/401 на сумму 49 012,86 руб. Вместе с тем, данная счет-фактура ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика за период 01.12.2022 - 31.12.2022 образовалась задолженность в сумме 49 012,86 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заилением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно представленному ответчиком акту сверки от 17.07.2023 за период 01.01.2022 - 31.12.2022, подписанному со стороны ПАО "РОСТЕЛЕКОМ",  у ответчика имелась задолженность в размере 77 515,09 руб., в том числе по счет-фактуре от 31.12.2022 №43АФ00150030/401.

При этом представленные ответчиком акты сверки по состоянию на 22.12.2022 и 31.12.2022 не опровергают наличие задолженности на основании выставленной счет-фактуры от 31.12.2022 №43АФ00150030/401. Кроме того, данные акты не подписаны сторонами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи следует, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРХЫЗ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.06.2014 №2-ПО-ИНУС-3535 (лицевой счет 400005117688) за период с 01.12.2022-31.12.2022 в размере 49 012 (сорок девять тысяч двенадцать) руб. 86 коп., а также расходы по оплате услуг госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                      В.Д. Поздняков