3705/2023-106502(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8132/2023

г. Архангельск

28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения от 12.09.2023 в  связи с поданной ответчиком апелляционной жалобой на решение суда по  делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, пом.13,14,15)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Расчётный  информационный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163000, 

<

...>)  

о взыскании 47 322 руб. 32 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Расчётный информационный центр" (далее - ответчик) о взыскании 47 322  руб. 32 коп., в том числе 46 047 руб. 17 коп. долга за услуги водоснабжения  и водоотведения, оказанные в апреле 2023 года по № 3-800.96 от 10.02.2022,  и 1 275 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по  27.06.2023 с её последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от  19.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу № А05-8132/2023 с рассмотрением дела в порядке  упрощенного производства.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого  производства надлежащим образом.  

Истец направил в суд ходатайство от 29.08.2023 об уменьшении  размера исковых требований, в котором просил взыскать 1 951 руб. 69 коп.  неустойки, начисленной за период с 28.06.2023 по 24.08.2023 в связи с  нарушением срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных  в апреле 2023 года по договору № 3-800.96 от 10.02.2022.  

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства и отзыв на иск, в котором с  заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что взыскиваемая  задолженность была погашена, в подтверждение чего представил платежное  поручение № 1701 от 24.08.2023.  

Рассмотрев ходатайство ответчика и его обоснование, суд не нашел  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства ввиду следующего.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о  том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу  или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Доводы ответчика о необходимости выяснения дополнительных  обстоятельств, исследовании дополнительных доказательств и заслушивании  свидетельских показаний необоснованны и немотивированны, в связи с чем  признаны судом несостоятельными.  

Учитывая, что предметом спора является взыскание долга за услуги  водоснабжения, водоотведения и неустойки, незначительный размер исковых  требований, который не превышает пределы, установленные пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, у суда не  имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.  

12 сентября 2023 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд  

принял уменьшение размера исковых требований, а иск в части взыскания  1951 руб. 69 коп. неустойки удовлетворил в полном объёме.  

21 сентября 2023 года ответчик подал апелляционную жалобу на  решение суда от 12.09.2023, в связи с чем суд изготавливает мотивированное  решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и  возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы  дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного  иска по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между  сторонами заключен договор № 3-800.96 (далее – договор), в соответствии с  пунктом 1 которого истец (организация водопроводно-канализационного  хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект.  

Абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного  качества в сроке и порядке, которые определены договором, соблюдать в  соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в  апреле 2023 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и  водоотведения, для оплаты которых выставил универсальный передаточный  документ (счёт-фактуру) № 29019396 от 30.04.2023 на сумму 46 047 руб. 17  коп.  

Расчетный период, установленный договором, равен одному  календарному месяцу.  

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное  не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации":  

- 50 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с  которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости  

гарантированного объема воды и гарантированного объема сточных  вод, указанных в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных  абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).  

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, а  претензию от 18.05.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с  иском о взыскании 46 047 руб. 17 коп. долга, а также неустойки.  

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, что  подтверждается платежным поручением № 1701 от 24.08.2023, в связи с чем  истец уменьшил размер иска до 1 951 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за  период с 28.06.2023 по 24.08.2023. Уменьшение размера иска принято судом  с учётом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции", согласно которым, реализуя предусмотренное  частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых  требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае  возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение  размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны  руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца,  учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными  правами и должное осознание им различных последствий применения  названных процессуальных институтов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг водоснабжения и  водоотведения, оказанных по договору в апреле 2023 года, подтверждается  материалами дела, в том числе платежным поручением № 1701 от 24.08.2023,  и ответчиком не оспаривается.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую  воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным, т.к.  он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и  требованиям закона.  

Ответчик расчет пеней, составленный истцом, не оспорил, контррасчет  неустойки суду не представил.  

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1951  руб. 69 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 28.06.2023 по  24.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку погашение  долга произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства оставить без удовлетворения.  

Уменьшение размера иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Расчётный информационный центр" (ОГРН 1132901011561) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН  1147746544890) сумма руб. 1951 коп. 69 коп. неустойки, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской  области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в  полном объеме.  

 Судья А.М. Низовцева