268/2023-66813(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4156/2023

04 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года, решение в полном объёме изготовлено 04 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём А. Ю. Саух, 

с участием А. М. Клубета — представителя истца по доверенности от 19.03.2021,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании неустойки,   

третье лицо без самостоятельных требований (на стороне ответчика) — 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

и установил:  

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми  (Управление, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Коми» (Колония-29) о взыскании 96 023 рублей  97 копеек неустойки, начисленной по государственному контракту от 27.03.2017 № 94  на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Общежитие отряда 1,2 ФКУ  ИК-29 УФСИН России по Республике Коми» (Контракт) с 07.08.2017 по 11.12.2017.  

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное заседание (с возможностью безотлагательного перехода к судебному  разбирательству) назначено на 31.05.2023.  

Ходатайством от 31.05.2023 Управление уточнило требования и просило взыскать  с ответчика 96 024 рубля 92 копейки неустойки. Уточнение принято к рассмотрению  (часть 1 статьи 49 АПК РФ).  

Как следует из приказа Минюста России от 27.07.2022 № 136, правопреемником  Колонии-29 определено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония   № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми»  (Колония-19). На основании определения от 31.05.2023 суд привлёк Колонию-19 третьим  лицом (на стороне ответчика). Получив копию определения от 31.05.2023, Колония-19  не обеспечила ни отзыва, ни явку представителя.  

Ответчик отклонил требования в отзыве от 02.06.2023, сославшись на пропуск  Управлением срока исковой давности.  

Представитель истца поддержал требования и счёл возможным рассмотреть дело  без участия ответчика и третьего лица. Подготовка по делу завершена и открыто судебное  разбирательство (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске, и, поскольку Общество сделало соответствующее заявление, суд вправе  отказать в удовлетворении требования только по этому мотиву, без исследования иных  обстоятельств дела (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Оценив аргументы истца и ответчика, суд согласился с последним и признал  требование Управления заявленным с нарушением этого субъективного срока.  

В данном случае действует общее правило о трёхгодичном сроке (пункт 1 статьи  196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Финальный акт КС-2 о приёмке выполненных работ датирован 11.12.2017, каких-либо иных документов по Контракту стороны не подписывали (доказательств обратного  в деле не имеется), таким образом, трёхлетний срок исковой давности истёк к 11.12.2020,  тогда как исковое заявление поступило в суд в электронном виде лишь 17.04.2023, то есть  с существенным пропуском названного срока. Обстоятельств, которые свидетельствовали  бы о приостановлении или о перерыве течения срока исковой давности, не установлено.  

Следовательно, иск подлежит отклонению. 

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, поскольку  ответчик в настоящее время не ликвидирован, а лишь находится в стадии ликвидации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать полностью. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:05:00Кому выдана Босов Артём Евгеньевич