900109550_25557305  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-326328/19-134-2319

29 мая 2020 г.

г. Москва

 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

1. ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., 9,  СТР.1, ОФ36, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации 10.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

2. ФИО2 к ответчику ФИО3 

о признании сведений, опубликованных на сайте недостоверными и порочащими деловую  репутацию; о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца 1: ФИО4 (паспорт, доверенность № б/н от 12.02.2020 г., диплом) от истца 2: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать сведения, опубликованные на сайте rosotkat.ru в статье «Будет ли  заведено уголовное дело в отношении руководителей «Амулекс», попробует  разобраться ФИО5», размещённой в сети Интернет по адресу  https://rasotkat.ru/budet-li-zavedeno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-rukovodutelej-amuleks- 

poprobuet-razobratsya-pavel-pyatnitskij.html : 

- «

<

…> тут [в компании Амулекс] происходит обналичивание средств...»;  

- «

<

...> Юридическая компания «Амулекс» была создана ФИО2, который как ни странно, ранее был уволен из другой компании за  попытку «кражи бизнеса» 

<

...>»;  

- «Для этого [перевода денежных средств на счета ФИО6] были  созданы около 12-15 юридических фирм, через которые и выводятся денежные  средства»;  

- «Кроме этого, согласно информации СМИ, вышеназванные представители  «Амулекс» [ФИО2. ФИО7)  выезжают за рубеж и снимают сотни миллионов рублей»;  

- «

<

...> И вскоре с обманом сотрудника [которого компания «Амулекс»  привлекла к своей работе] агентский договор был расторгнут»;  

- «

<

...> Если бы информация об обнальной деятельности компании не  просочилась в СМИ»;  

- «Однако один из агентов [которого компания «Амулекс» привлекла к своей  работе] отказался участвовать в незаконных схемах 

<

…>».  

недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Национальная  Юридическая Служба» и ФИО2.  

Обязать ФИО3 удалить статью статье «Будет ли  заведено уголовное дело в отношении руководителей «Амулекс», попробует  разобраться ФИО5», размещённой в сети Интернет по  https://rasotkat.ru/budet-li-zavedeno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-rukovodutelej-amuleks- 

poprobuet-razobratsya-pavel-pyatnitskij.html с сайта rosotkat.ru.  

Обязать ФИО3 в течение 10 рабочих дней после  вступления в законную силу по настоящему делу, опровергнуть вышеуказанные не  соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО  «Национальная Юридическая Служба» и ФИО2 сведения,  путем опубликования текста резолютивной части решения суда но настоящему делу на  сайте rosotkat.ru, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные  сведения, продолжительностью нахождения не менее четырех месяцев.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Национальная юридическая служба" расходы по госпошлине в  размере 18 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова