АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1028/2025

город Вологда

20 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  

1 533 332 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 533 332 руб.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайством от 19.03.2025 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 09.01.2024 № Я-24490-4.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2024 № Я-24490-4, согласно которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, фирма-изготовитель, сроки и условия поставки, стоимость (цена) продукции и порядок оплаты согласовываются сторонами в счетах на оплату, и (или)  

спецификациях, и (или) универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Если в согласованных сторонами спецификациях и (или) счете указаны иные условия поставки и порядок оплаты продукции, чем предусмотренные договором, то действуют условия указанные в спецификации и (или) счете.  

Согласно пункту 2.1 договора поставщик отгружает продукцию на условиях отсрочки платежа на период 60 календарных дней с даты поставки.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции осуществляется по универсальным передаточным документам, которые являются неотъемлемой частью договора. Универсальный передаточный документ является одновременно счетом-фактурой.  

По универсальному передаточному документу от 24.10.2024 

 № 40391600/6 ответчик получил от истца продукцию на сумму 1 533 332 руб.  

Оплата продукции, полученной по указанному универсальному передаточному документу, ответчиком не произведена.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 27.12.2024 № 610 с требованием о погашении задолженности (листы дела 26-30), которая оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.  

Факт поставки продукции и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 1 533 332 руб. подлежат удовлетворению.  

Пунктом 7.6 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Вологодской области.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме  

71 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 533 332 руб. задолженности за поставленную продукцию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.Я. Котенева