3705/2017-49351(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2471/2017

г. Архангельск

06 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.   при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КБК Развитие" (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 163065, 

<

...>.)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТС-Архангельск" (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)  

о взыскании 555 616 руб. 15 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КБК Развитие" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОТС-Архангельск"  (далее – ответчик) о взыскании 555 616 руб. 15 коп., в том числе 400 000 руб.  части долга за товары, поставленные по договору поставки № 20-2/ОТС от  01.06.2016, и 155 615 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленных  товаров за период с 18.11.2016 по 01.03.2017.  

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство об  увеличении размера иска до 1 401 679 руб. 64 коп., в том числе 1 197 502 руб.  долга и 204 177 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.11.2016 по 30.05.2017.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает увеличение размера исковых требований, поскольку  копия соответствующего ходатайства заблаговременно направлена ответчику.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между сторонами по  делу заключён договор поставки № 20-2/ОТС, по условиям которого истец  (Поставщик по договору) обязуется передать в собственность ответчику  (Покупателю по договору) песок строительный (далее – товар), а Покупатель  обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его по ценам и с в  сроки, предусмотренные в договоре.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора Покупатель производит оплату  товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика  на основании счёта Поставщика в следующем порядке:  

- оплата в размере 100% от стоимости партии товара по соответствующей  заявке в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки товара  на объект Покупателя.  

Во исполнение заключённого договора № 20-2/ОТС от 01.06.2016 истец  передал ответчику товар на общую сумму 1 638 350 руб., о чём  свидетельствуют товарные накладные № 144 от 31.10.2016, № 149 и № 150 от  02.11.2016, № 165 и № 166 от 30.11.2016, № 170 от 01.12.2016, № 171 от  02.12.2016, № 173 от 05.12.2016, № 175 от 12.12.2016.  

Спор между сторонами относительно факта поставки, количества,  качества и цены поставленного товара отсутствует. Доказательств оплаты долга  в полном объёме суду не представлено.  

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена  частично, задолженность перед истцом составила 1 197 502 руб.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1, 2 статьи 516 названного кодекса предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются  платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме ответчиком  в материалы дела не представлено.  

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 1197502  руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она  подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения  обязательства законом не допускается.  

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного  товара, истцом заявлено требование о взыскании 204 177 руб. 64 коп. пеней,  начисленных за просрочку оплаты за общий период с 18.11.2016 по 30.05.2017.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 7.3 договора № 20-2/ОТС от 01.06.2015 стороны установили, что  в случае несвоевременной оплаты поставленного Поставщиком товара,  Поставщик вправе потребовать, а Покупатель оплатить неустойку в размере  0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Ответчик письменный контррасчёт суммы неустойки суду не представил.  

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд находит его  правомерным и обоснованным, т.к. пени начислены исходя из согласованной  сторонами ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки  

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика 204 177 руб. 64  коп. пеней.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в полном объёме. На основании изложенного с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14112 руб. расходов по  государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается  12905 руб. недостающей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТС- Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КБК Развитие" (ОГРН 

<

***>) 1 401 679 руб. 64  

коп., в том числе 1 197 502 руб. долга и 204 177 руб. 64 коп. неустойки, а также  14 112 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТС- Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 905  руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.  

 Судья А.М. Низовцева