АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14  Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск «27» июля 2017г. Дело № А72-14538/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017г.  В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2017г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  

службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 

к ФИО2, ОГРНИП 306730222300018, ИНН 

<

***>,  

Ульяновская область о признании её несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 07.07.2017;  от должника – не явились, уведомлены;  

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.  

установил:

04.10.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской  области о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации  имущества должника, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в  размере 1 429 328 руб. 49 коп., в том числе: 1 362 967 руб. 54 коп. – основной долг, 65 127  руб. 45 коп. – пени; 1 233 руб. 50 коп. – штраф; утверждении финансового управляющего из  числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Лига».  

Определением от 11.10.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 11.11.2016 для устранения обстоятельств, послужив- ших основанием для оставления заявления без движения.  

11.11.2016 Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, указанные в определении от 11.10.2016.  

Определением от 15.11.2016 указанное заявление было принято судом к производству,  назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело 

 № А72-14538/2016 передано в производство судьи Д.П. Макарова.  

05.12.2016 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от СРО АУ «Лига» поступили  сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о  банкротстве должника ИП ФИО2  

11.01.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении п. 3 заявления, а именно налоговый  орган просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибир- 

ская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).  

Ходатайство ФНС России об уточнении заявления судом удовлетворено. 

31.01.2017г. в арбитражный суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Ассоциации «УрСО АУ» поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих  быть утвержденными в деле о банкротстве должника ИП ФИО2  

Определением от 28.03.2017 суд принял уточнения уполномоченного органа в части  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».  

Определением от 24.05.2017 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа о  смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий должника, установив, что арбитражный управляющий подлежит  утверждению из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих».  

Судебное заседание было отложено на 22.06.2017. 

21.06.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведения об отсутствии согласия  арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о банкротстве должника ИП ФИО2  

22.06.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4.  

Лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа), надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участ- вующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассмат- ривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Представителем уполномоченного органа в судебном заседании заявлено ходатайство  о приобщении к материалам дела копий судебного приказа и решения районного суда г.  Димитровград.  

Суд в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить заявленные ходатайства, приобщить к материалам дела  представленные документы.  

 Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные  требования.   

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.  

Заявитель указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в размере  1 429 328 руб. 49 коп. – основной долг, 1 362 967 руб. 54 коп., 65 127 руб. 45 коп. – пени, 1  233 руб. 50 коп. – штраф.  

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах про- цедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона  о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющи- ми право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требо- вание кредитором, с другой стороны.  

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении  обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований  достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.  

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими  возможность налогового орана в случае неуплаты задолженности принимать решение об  обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судеб- ных приставов для принудительного исполнения.  

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа прини- маются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены  решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об- стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность  ФИО2 по обязательным платежам, что подтверждается требованиями об уплате  налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 202 от 30.01.2012, № 2330 от 01.12.2011, № 2530 от  28.10.2014, № 267 от 24.01.2014, № 29826 от 05.05.2012, № 32522 от 30.07.2012, № 40372 от  06.07.2012, № 44646 от 26.07.2012, № 6825 от 21.03.2012, № 6826 от 21.03.2012, решениями о  взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,  постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника.  

Кроме того, 04.03.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Димитровградского  судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ № 2-351/2014 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 640 468 рублей 86 копеек, в том числе  638 701 руб. 11 коп. - задолженность по земельному налогу, 1 756 руб. 45 коп. – пени, 11  руб. 30 коп. – пени.  

08.07.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Димитровградского судебного рай- она Ульяновской области был вынесен судебный приказ № 2-1069/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 134 рублей копеек.  

25.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Димитровградского судебного рай- она Ульяновской области был вынесен судебный приказ № 2а-61/2016о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 67 630 рублей 02 копеек.  

Кроме того, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей,  подтвержденная вступившими в законную силу решениями Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27.06.2016 по делу № 2а-2232/2016 и от 29.04.2016 по делу   № 2а-1527/2016.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ра- нее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматрива- ющего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обяза- тельными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей терри- тории Российской Федерации.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение,  выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления  судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в  установленном законом порядке.  

Доказательства оплаты задолженности не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтвер- ждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 данной статьи.  

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при усло- вии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступ- лений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет ис- полнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не пред- ставлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного дан- ным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, уста- новленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реа- лизация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, при- меняемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при про- верке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворе- ния.  

В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя  подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда  общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о  принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное  пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отка- зывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.  

Судом установлено, что размер задолженности ФИО2 составляет более  500 000 руб.  

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление Федеральной  налоговой службы признать обоснованным, признать ФИО2  (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 21.09.1959г.; место рождения:  г. Ульяновск; место жительства: 

<

...>  

д. 4 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участво- вавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к момен- ту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий.  

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соот- ветствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражно- му управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Ассоциация «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение фи- нансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенно- стей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего –  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле  о банкротстве.  

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО4. 

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию  такой публикации следует представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6  и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Федеральной налоговой службой на депозитный счет суда внесены денежные сред- ства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 212574 от  10.11.2016. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финан- совому управляющему по делу № А72-14538/2016 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229- ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 21.09.1959г.; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: 

<

...> несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 – члена Ассоциации «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>, литер Е).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на «13» декабря 2017г. на 9 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>- дорожная, 14, каб. № 503а.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его приня- тия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Д.П. Макаров