АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1261/2023

г. Ставрополь

12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  товариществу собственников жилья «Нежинский 60», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  пос. Нежинский, о взыскании 16 108 руб. 04 коп. задолженности за потребленную питьевую  воду и сброшенные сточные вводы за период с марта 2020 по октябрь 2022, пени в размере 1  881 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 23.01.2023.  

Руководствуясь статьями 51, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  собственника нежилого помещения, отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 60», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пос. Нежинский Предгорного района, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 108 руб. 04 коп. долга за период с марта 2020 по октябрь 2022,  1 881 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 23.01.2023, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова