АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-13351/2022

г.Калуга

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи            Ключниковой Н.В., 

судей                                                       Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Кузиной И.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй Софт"                                  (

<

...>, лит. А, пом. 150, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 19.04.2024, диплом), ФИО2 (доверенность от 01.04.2024),

от федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 20.12.2023, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу №А83-13351/2022,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью "Строй Софт" (далее – ООО "Строй Софт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее – ФГУП "Крымская железная дорога", ФГУП "КЖД", предприятие) о признании недействительным договора от 19.02.2021.

          Решением суда от 25.07.2023 иск удовлетворен. Суд возложил на ФГУП "Крымская железная дорога" обязанность по возврату ООО     "Строй Софт" 18 железобетонных плит.

          Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2023 решение суда от 25.07.2023 оставлено без изменения.

          В кассационной жалобе ФГУП "Крымская железная дорога" просит отменить решение, постановление суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

          Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

          Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.01.2021 ООО "Строй Софт" было признано победителем проведенного ФГУП "Крымская железная дорога" (далее – заказчик) аукциона по поставке железобетонных конструкций (далее – товар), о чем 19.02.2021 был заключен договор (далее – договор).

          Согласно универсальным передаточным документам 18.03, 19.03, 20.03.2021 общество поставило предприятию 18 единиц товара, от приемки которого заказчик уклонился, оплату не произвел.

          19.04.2021 ФГУП "КЖД" расторгло в одностороннем порядке договор, обратилось в антимонопольную службу с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, что и было сделано решением УФАС от 20.05.2021.

          Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о признании договора недействительным на основании положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В качестве оснований такого требования общество сослалось на то, что из открытых источников (сообщение пресс-службы Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю) стало известно о предъявлении обвинения бывшему генеральному директору ФГУП "КЖД" по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий), а именно с декабря 2020 года по июль 2021 года обвиняемый без проектно-сметной документации дал незаконные указания о выполнении строительно-монтажных работ на грузовой и погрузочно-выгрузочной платформах за счет собственных средств ФГУП "КЖД", а также силами структурных подразделений. В связи с чем, не обеспечил строгое соблюдение законности во время выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

          Поскольку поставленные обществом железобетонные плиты должны были использоваться при строительстве грузовой и погрузочно-выгрузочной платформах, то проведение аукциона по их закупке в отсутствие финансирования заказчика на эти цели, свидетельствует, по мнению общества, о нарушении предприятием положений Закона  о госзакупках.

          Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, статьями 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

          При этом суд исходил из того, что несмотря на то, что на момент закупки предприятию было известно об отказе Федерального агентства железнодорожного транспорта о выделении субсидии на строительство платформ в виду отсутствия проектной документации и заключения государственной экспертизы по этим объектам, заказчик включил в договор (пункт 4.13) условие, что оплата поставленных железобетонных конструкций будет произведена за счет бюджетных средств.

          Таким образом, выводы суда о том, что основанием в данном случае для признания сделки недействительной являются противоправные действия предприятия по подготовке и проведению торгов с последующим заключением договора поставки между ООО "Строй Софт" и ФГУП "Крымская железная дорога", являются законными и обоснованными.

  Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу №А83-13351/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

 

Судьи

 

      Е.В. Бессонова

                                                 Т.В. Лукашенкова