Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-893/2021

город Брянск

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУЗ «МИАЦ» о понуждении ООО «Траст Бизнес Технологии» к исполнению обязательств по договору,

третье лицо: временный управляющий ООО «Траст Бизнес Технологии» ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №4 от 28.09.2020);

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно – аналитический центр» (далее – ГАУЗ «МИАЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – ООО «Траст Бизнес Технологии», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору №2020.451941 от 29.06.2020 по вводу поставленного товара в эксплуатацию для ГАУЗ «Брянская городская больница №2, ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова», ГБУЗ «Злынковская центральная районная больница» с последующим предоставлением в адрес ГАУЗ «МИАЦ» актов ввода товара в эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование просил обязать ООО «Траст Бизнес Технологии» исполнить свои обязательства по договору №2020.451941 от 29.06.2020 в полном объеме по предоставлению полного пакета документов, а именно: предоставить: оригинал акта приема – передачи товара в отношении ГАУЗ «Брянская городская больница №2» от 16.09.2020 с корректной суммой – 907046 руб. 35 коп.; акт приема – передачи товара в отношении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 15.09.2020 с корректной суммой – 86263,35 руб.; товарную накладную в отношении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» №542 от 15.09.2020 с корректной суммой – 86263,35 руб.; акт приема – передачи товара в отношении ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1 от 17.09.2020 с корректной суммой – 422946,65 руб.; товарную накладную №568 от 17.09.2020 в отношении ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1 на сумму 422946 руб. 65 коп. в читаемом виде; сводный акт ввода в эксплуатацию на дату фактического исполнения обязательств по договору на сумму 12052606,15 коп. с корректной датой – 12.03.2021 (так как работы по вводу товара в эксплуатацию по Злынковской ЦРБ оказаны 12.03.2021 – акт от 12.03.2021); сводную товарно – транспортную накладную на сумму 12052606,15 руб. от 23.09.2020 (так как сводный акт приема – передачи товара №1 от 23.09.2020); счет и/или счет фактура (при наличии) со ссылкой на договор №2020.451941 от 29.06.2020 на сумму 12052606,15 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен временный управляющий ООО «Траст Бизнес Технологии» ФИО1

ООО «Траст Бизнес Технологии» с исковым требованием не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве. (л.д. 5 т. 2)

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона 29.06.2020 между ГАУЗ «МИАЦ» (заказчик) и ООО «Траст Бизнес Технологии» (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ «МИАЦ» заключен договор № 2020.451941, предметом которого является поставка и ввод в эксплуатацию программно-технических средств, обеспечивающих функционирование региональной защищенной сети передачи данных и подключение к ней структурных подразделений государственных медицинских организаций Брянской области в соответствии с приложениями к договору (Спецификацией и Техническим заданием), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный и введенный в эксплуатацию товар (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 1.3 договора, цена договора составила 12 052 606 рублей 15 копеек. 

Поскольку ГАУЗ «МИАЦ» обязательства по оплате товара не были исполнены, образовалась задолженность в сумме, равной цене договора - 12 052 606 рублей 15 копеек. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2021 по делу №А09-671/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2021 исковые требования ООО «Траст Бизнес Технологии» удовлетворены, с ГАУЗ «МИАЦ» в пользу ООО «Траст Бизнес Технологии» взыскано 12052606 руб. 15 коп. долга по договору №2020.451941 от 29.06.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 262 руб.

В пункте 4.1.1. договора №2020.451941 от 29.06.2020 стороны определили условия для оплаты: поставщик предает заказчику документы в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе: - счет и/или счет-фактура (при наличии); - сводная товарно-транспортная (товарная) накладная в 2 экземплярах согласно цене договора; - сводный акт приема-передачи товара согласно приложению № 4 к договору, составленный между поставщиком и заказчиком, в двух экземплярах; - сводный акт ввода товара в эксплуатацию согласно приложению № 6 к договору, составленный между поставщиком и заказчиком, в двух экземплярах. 

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору №2020.451941 от 29.06.2020, указанные в пункте 4.1.1 надлежащим образом, 12.01.2021 истец направил в адрес ООО «Траст Бизнес Технологии» претензию №7 с просьбой исполнить свои обязательства по договору в полном объеме по вводу поставленного товара в эксплуатацию.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком пункта 4.1.1 договора, не передачу заказчику документации, ГАУЗ «МИАЦ» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. При этом, свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. 

Указанные положения разъяснены в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». 

Как указано выше, договор № 2020.451941 от 29.06.2020 заключен по процедуре, предусмотренной Федеральным законом № 223-ФЗ. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. 

Согласно пункта 1.1. Договора, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке и вводу в эксплуатацию программно-технических средств, обеспечивающих функционирование региональной защищенной сети передачи данных и подключение к ней структурных подразделений государственных медицинских организаций Брянской области, в соответствии с приложением № 1 «Спецификация» к договору и приложением № 2 «Техническое задание» к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный и введенный в эксплуатацию Товар.

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставка Товара должна быть осуществлена в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты заключения договора. Сроки проведения работ по вводу указанного Товара в эксплуатацию - не более 20 (двадцати) рабочих дней с момента запроса Заказчика о необходимости ввода в эксплуатацию программно-технических средств.

Запрос о необходимости ввода в эксплуатацию направлен в адрес ООО «ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ» письмом от 26.08.2020г. исх. № 515.

Пунктом 1.5. Договора № 2020.451941 от 29.06.2020 г. определено место поставки и ввода Товара в эксплуатацию - в местах нахождения медицинских организаций Брянской области в соответствии с предоставленным Заказчиком количеством единиц товара для каждого Получателя, согласно таблице Договора.

На основании пункта 4.1. Договора, оплата стоимости поставленного Товара производится Заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара и ввода его в эксплуатацию. 

В пункте 4.1.1. договора №2020.451941 от 29.06.2020 стороны определили, что условием для оплаты является передача поставщиком заказчику документов в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе: - счета и/или счет-фактуры (при наличии); - сводной товарно-транспортной (товарной) накладной в двух экземплярах согласно цене договора; - сводного акта приема-передачи товара согласно приложению № 4 к договору, составленного между поставщиком и заказчиком, в двух экземплярах; - сводного акта ввода товара в эксплуатацию согласно приложению № 6 к договору, составленного между поставщиком и заказчиком, в двух экземплярах.

Согласно условий пункта 5.2.10. Договора, Поставщик - ООО «ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ» - обязан надлежаще исполнять принятые на себя обязательства, в том числе в соответствии с пунктом 7.15. договора Поставщик по факту ввода Товара в эксплуатацию предоставляет Заказчику акты ввода Товара в эксплуатацию, подписанные каждым из Получателей Товара.

Однако в нарушение указанных пунктов до настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме по вводу поставленного Товара в эксплуатацию, в отношении: ГАУЗ Брянская городская больница № 2; ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова»; ГБУЗ «Злынковская центральная районная больница, что выразилось в ненадлежащем оформлении предусмотренной договором документации.

Как усматривается из материалов дела, заявленная поставщиком стоимость поставленного товара в актах приема – передачи отличается от заявленной им же стоимости поставленного товара, указанной в товарных накладных и не соответствует цене договора. 

Так, на основании товарной накладной №566 от 16.09.2020 стоимость товара, поставленного в адрес ГАУЗ «Брянская городская больница №2» составляет 907046 руб. 35 коп. (приложение №6), однако в акте приема – передачи товара б/н от 16.09.2020 стоимость этого оборудования указана в размере 595473 руб. 35 коп. (т.1 л.д.120). Кроме того, акт приема – передачи товара от 16.09.2020 в отношении ГАУЗ «Брянская городская больница №2» не предоставлен заказчику в виде оригинала, в то время, как условиями договора не предусмотрено подтверждение фактов исполнения работ копиями документов.

На основании товарной накладной №568 от 17.09.2020 стоимость товара, поставленного в адрес ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница№1» составляет 422946 руб. 65 коп. (приложение №4), однако в акте приема – передачи товара б/н от 17.09.2020 стоимость этого оборудования указана в размере 422940 руб. 95 коп. (т.1 л.д.119).

Согласно условий договора и сведений сводного акта приема – передачи товара ГБУЗ «Красногорска ЦРБ» установлен программно-аппаратный комплекс ViPNet Coordinator HW 100C стоимостью 86263 руб. 35 коп., в то время, как в акте приема – передачи товара указана сумма 164 156 руб. 60 коп. (т.1 л.д.122), что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Сводный акт ввода товара в эксплуатацию (на дату фактического исполнения обязательств по договору (11.03.2021, 12.03.2021 по объектам ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова»; ГБУЗ «Злынковская центральная районная больница») в нарушение пункта 4.1.1 договора не предоставлен Поставщиком Заказчику, а кроме того не предоставлены счет на оплату и сводная товарно-транспортная накладная. 

При этом суд отмечает, что изложенные выше установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами, вопреки положениям статей 65, 70 АПК РФ, не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абз. 7 ст. 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017) разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). При этом требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств – наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

В силу части 3 статьи 41, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании изложенного, учитывая, что претензий к фактическому исполнению ответчиком (поставщиком) обязательств по договору от 29.06.2020 №2020.451941  не имеется, факт исполнения таковых (в части поставки) установлен вступившим в законную силу решением по делу №А09-671/2021, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком на момент вынесения настоящего судебного акта не исполнены в полном объеме обязанности по договору №2020.451941 от 29.06.2020 в части предоставления истцу надлежащим образом оформленной документации, свидетельствующей о надлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства (л.д. 118-130) в порядке статьи 71 АПК РФ, исковые требования находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные нормы, а также фактический объем подлежащих устранению обстоятельств, суд находит самостоятельным и достаточным для устранения выявленных нарушений (не соответствий) срок продолжительностью 15 рабочих дней.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачено 6000 руб. госпошлины по платежному поручению №303068 от 10.02.2021 в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ООО «Траст Бизнес Технологии» обязанность в срок 15 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего решения предоставить ГАУЗ «МИАЦ»: оригинал акта приема-передачи товара в отношении ГАУЗ «Брянская городская больница №2» от 16.09.2020, содержащего достоверные сведения о стоимости (907 046 руб. 35 коп.); оригиналы акта приема-передачи товара, товарной накладной в отношении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 15.09.2020, содержащих достоверные сведения о стоимости (86 263 руб. 35 коп.); оригиналы акта приема-передачи товара, товарной накладной в отношении ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1» от 17.09.2020, содержащего достоверные сведения о стоимости (422 946 руб. 65 коп.); оригинал сводного акта ввода товара на сумму 12 052 606 руб. 15 коп. от 12.03.2021; оригинал сводной товарно-транспортной накладной на сумму 12 052 606 руб. 15 коп. от 23.09.2020; оригинал счета за поставленный товар на сумму 12 052 606 руб. 15 коп. по договору от 29.06.2020 №2020.451941.

Взыскать с ООО «Траст Бизнес Технологии» в пользу ГАУЗ «МИАЦ» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.