ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4894/2022

г. Челябинск

24 мая 2022 года

Дело № А76-22197/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Атомстройэкспорт» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2022 по делу № А76-22197/2013.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Атомстройэкспорт» - ФИО2 (доверенность от 19.12.2019, паспорт), ФИО3 (доверенность от 19.12.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Паритет» - ФИО4 (доверенность от 15.03.2022, паспорт), ФИО5 (доверенность от 07.11.2021, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Приволжская строительная компания» - ФИО6 (доверенность от 01.02.2021, паспорт).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2013 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, далее - должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2014 (резолютивная часть от 24.01.2014) заявление ЗАО «Уральская монтажно- промышленная компания» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 24.10.2014 в отношении ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО10.

Решением суда от 06.11.2015 (резолютивная часть от 29.10.2015) в отношении закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 15.11.2019 жалоба ООО «Аура-М», Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания».

Определением от 23.12.2019 конкурсным управляющим ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» утвержден ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением от 16.12.2020 (резолютивная часть) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания», конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

АО «Атомстройэкспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

1. Признать недействительными открытые электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника - ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» в составе лотов № 25 от 08.02.2018, №№ 24, 26, 28, 37, 38 от 01.02.2018, №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 от 11.03.2018.

2. Признать недействительными сделки купли продажи следующего недвижимого имущества, заключенные между ЗАО «УМПК» и ООО «Приволжская строительная компания»:

- Нежилое здание - цех сборки металлоконструкций, 

<

...>;

- Нежилое здание-санпропускник и контора управления, 

<

...>;

- Нежилое здание-гараж-профилакторий на 50 а/м, 

<

...>;

- Нежилое здание-санпропускник и контора, 

<

...>;

- Цех механический с тремя распределительными щитами, 

<

...>;

- Нежилое здание-автозаправочная станция, 

<

...>;

- Станция канализационная насосная, 

<

...>;

- Галерея подачи сырья, 

<

...>;

- Подстанция трансформаторная, 

<

...>;

- Перегрузочное отделение гранул, 

<

...>;

- Отделение подготовительно-формовочное, 

<

...>;

- Склад готовой продукции, 

<

...>;

- Галерея выдачи керамзита, 

<

...>;

- Склад глин, 

<

...>;

- Галерея подачи керамзита, 

<

...>;

- Холодильное отделение, 

<

...>;

- Корпус административно-бытовой площадью 574,7 кв.м., 

<

...>.

3. Применить последствия недействительности сделок и вернуть в конкурсную массу ЗАО «УМПК» следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание - цех сборки металлоконструкций, 

<

...>; - Нежилое здание-санпропускник и контора управления, 

<

...>; - Нежилое здание-гараж-профилакторий на 50 а/м, 

<

...>; - Нежилое здание-санпропускник и контора, 

<

...>; - Цех механический с тремя распределительными щитами, 

<

...>; - Нежилое здание-автозаправочная станция, 

<

...>; - Станция канализационная насосная, 

<

...>; - Галерея подачи сырья, 

<

...>; - Подстанция трансформаторная, 

<

...>; - Перегрузочное отделение гранул, 

<

...>; - Отделение подготовительно-формовочное, 

<

...>; - Склад готовой продукции, 

<

...>; - Галерея выдачи керамзита, 

<

...>; - Склад глин, 

<

...>; - Галерея подачи керамзита, 

<

...>; - Холодильное отделение, 

<

...>; - Корпус административно-бытовой площадью 574,7 кв.м, 

<

...>.

4. Исключить из числа ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «УралПром» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принят отказ АО «Атомстройэкспорт» от требований в части признания недействительными сделок купли-продажи заключенных между ООО «Приволжская строительная компания» и ООО «Уралпром», производство по заявлению в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение от 01.07.2021.

Определением суда от 28.01.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО10 (т.2, л.д.16-17).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2022 (резолютивная часть от 23.12.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Атомстройэкспорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 09.03.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал пропущенным срок исковой давности, сославшись на ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ). Суд первой инстанции не дал оценки доводам АО АСЭ в части того, что о нарушениях при проведении торгов и о механизме оплаты, благодаря которому состоялось отчуждение недвижимого имущества ЗАО «УМПК» без поступления реальных денежных средств в конкурсную массу, АО АСЭ стало известно лишь марте 2019 года при ознакомлении с отзывом Конкурсного управляющего ЗАО «УМПК» ФИО10 на жалобу конкурсного кредитора ЗАО «УМПК» ООО «Аура-М». Таким образом, срок исковой давности со стороны АО АСЭ не пропущен. 24.11.2017 конкурсный управляющий ФИО10 отменил торги в связи с назначенным на 28.12.2017 собрания кредиторов в отношении ЗАО «УМПК» с повесткой дня «О внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК». Сообщение об отмене торгов размещено на ЭТП «Аукцион-центр» и в ЕФРСБ №2289166 от 05.12.2017. 28.12.2017 года состоялось очередное собрание кредиторов ЗАО «УМПК» на котором большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, по первому вопросу повестки дня было принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК». Согласно данным изменениям при продаже движимого имущества ЗАО «УМПК» установлены следующие ограничения для участников торгов: - к участию в торгах по продаже движимого имущества ЗАО «УМПК» допускаются граждане РФ, постоянно проживающие или получившие разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области; граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование г. Озерск Челябинской области; юридические лица, расположенные и зарегистрированные на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области; - не допускается вывоз движимого имущества за пределы промышленной площадки (промзоны) ФГУП «ПО «Маяк» г. Озерск Челябинской области. Конкурсный кредитор - АО Инжиниринговая Компания «АСЭ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «УМПК» от 28.12.2017 по первому вопросу повестки дня о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Определением от 20.06.2018, резолютивная часть объявлена 17.05.2018, решение собрания кредиторов ЗАО «УМПК» от 28.12.2017 по первому вопросу повестки дня о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника признано недействительным. Конкурсный управляющий не должен был отменять торги в отношении недвижимого имущества с обоснованием: «В связи с назначенным на 28.12.2017 собранием кредиторов в отношении ЗАО «УМПК» с повесткой дня «О внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК», поскольку изменения, вносимые в Положение о торгах, не касались недвижимого имущества Должника. Соответственно основания для отмены торгов у конкурсного управляющего отсутствовали. Действующее законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок отказа от проведения торгов в форме публичного предложения, соответственно организатору торгов, конкурсному управляющему следует руководствовать Положением о порядке продажи имущества должника (далее также - Порядок). Порядок не содержит положений, предусматривающих отмену торгов, в т.ч. и возобновление торгов после их отмены с того момента на котором были отменены торги. Далее, ФИО10, публикует объявление о проведении торгов проводимых путем публичного предложения в отношении спорного недвижимого имущества (сообщение в ЕФРСБ №2411242 от 26.01.2018). Торги проводились на ЭТП «Аукцион-центр». Прием заявок с 29.01.2018 по 22.03.2018. В сообщении указано, что торги в отношении недвижимого имущества возобновлены с 29.01.2018 по ценам, действовавшим на момент отмены торгов, т.е. на 23.11.2017. Поскольку торги были отменены, а не приостановлены, то торги должны были быть проведены вновь, с начальной цены, установленной для торгов, проводимых путем публичного предложения. По мнению АО АСЭ судом первой инстанции необоснованно (без ссылок на нормы материального права) сделан вывод в 13 абзаце на странице 26 оспариваемого определения о правомерности продолжения отмененных торгов. Данные нарушения в проведении торгов привели к уменьшению периода проведения торгов и способствовали выбытию имущества Должника без оплаты. Так, группой взаимозависимых и взаимосвязанных юридических лиц была проведена цепочка сделок с недвижимым имуществом ЗАО «УМПК» посредством создания формального документооборота по выполненным работам во исполнение договоров №3614-юр/35 от 24.12.2012 и №3856-юр/35 от 24.12.2012, заключенных между ЗАО «УМПК» и ФГУП «ПО «Маяк», итогом которых явилось, по сути, безвозмездное выбытие из конкурсной массы Должника недвижимого имущества на сумму 13 386 237,14 руб. При продаже недвижимого имущества ЗАО «УМПК» в пользу ООО «Приволжская строительная компания» произошло лишь выбытие имущества из собственности Должника, без получения в конкурсную массу реальных денежных средств, чем причинен ущерб конкурсным кредиторам Должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от ООО «Приволжская строительная компания» (вх.№23314 от 06.05.2022), ООО «Паритет» (вх.№24607 от 16.05.2022).

В судебном заседании 19.05.2022 представители АО «Атомстройэкспорт» поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить заявленные требования.

Представители ООО «Паритет», ООО «Приволжская строительная компания» возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 09.03.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 06.11.2015 ЗАО «УМПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «УМПК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

28.01.2016 года конкурсным управляющим ФИО10 проведена инвентаризация имущества ЗАО «УМПК». Результаты инвентаризации опубликованы на сайте «Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности», сообщение №920046 от 02.02.2016.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества включенного в конкурсную массу Должника. Отчет оценщика опубликован в ЕФРСБ, сообщение №1498106 от 20.12.2016.

Решением комитета кредиторов от 17.01.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК».

После утверждения Положения о продаже имущества ЗАО «УМПК» конкурсный управляющий приступил к реализации имущества Должника.

Торги, проведенные путем проведения аукциона, первые и повторные торги. По объектам: - Нежилое здание - Цех механический с тремя распределительными щитами, назначение: производственное, площадь: общая 411,1 кв.м. инвентарный номер: 3389, Литер: А, а. Этажность: 1. Адрес (местоположение): 

<

...> (рыночная стоимость 2 898 550,68 руб.); - Нежилое здание - санпропускник и контора управления площадью 916,8 кв.м., расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...> (рыночная стоимость 2 990 777 руб.).

Первые торги проведены на ЭТП «Аукцион-центр» 01.08.2017. Торги признаны несостоявшимися связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщения в ЕФРСБ №1885020 от 23.06.2017, №1989107 от 05.08.2017). На первых торгах начальная цена реализации имущества установлена по вышеуказанной рыночной стоимости.

Повторные торги проведены на ЭТП «Аукцион-центр» 19.09.2017. Торги признаны несостоявшимися связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщения в ЕФРСБ №1989114 от 05.08.2017, №2087961 от 17.09.2017). На повторных торгах начальная цена реализации имущества установлена на 10% ниже рыночной стоимости.

По объектам: - Нежилое здание - цех сборки металлоконструкций, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...> (рыночная стоимость 43 526 769,84 руб.); - Нежилое здание - санпропускник и контора, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...> (рыночная стоимость 2 621 531,13 руб.); - Нежилое здание - гараж профилакторий на 50 а/м, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...> (рыночная стоимость 38 240 573,77 руб.); - Нежилое здание - автозаправочная станция, расположенная по адресу: РФ, 456780, 

<

...> (рыночная стоимость 1 238 093,83 руб.); - Нежилое здание - станция канализационная насосная площадью 30,4 кв.м (рыночная стоимость - 216 052,64 руб.); - Нежилое здание - галерея подачи сырья площадью 78,8 кв.м (рыночная стоимость -356 118,07 руб.); - Нежилое здание - Подстанция трансформаторная (рыночная стоимость - 898 005,70 руб.);

- Нежилое здание - Перегрузочное отделение гранул (рыночная стоимость - 4 302 764,06 руб.); - Нежилое здание - Отделение подготовительно-формовочное (рыночная стоимость -418 661,87 руб.); - Нежилое здание - Склад готовой продукции (рыночная стоимость - 429 251,75 руб.); - Нежилое здание - Галерея выдачи керамзита (рыночная стоимость - 329 801,10 руб.); - Нежилое здание - Склад глин (рыночная стоимость - 3 939 223,34 руб.); - Нежилое здание - Галерея подачи керамзита (рыночная стоимость - 403 019,31 руб.); - Нежилое здание - Холодильное отделение (рыночная стоимость - 461 361,57 руб.); - Нежилое здание - Корпус административно-бытовой площадью 574,7 кв.м. (рыночная стоимость - 1 633 763,69 руб.).

Первые торги проведены на ЭТП «Аукцион-центр» 31.03.2017 (сообщение в ЕФРСБ №1613289 от 16.02.2017). Торги признаны несостоявшимися связи с отсутствием заявок на участие в торгах. На первых торгах начальная цена реализации имущества установлена по вышеуказанной рыночной стоимости.

Повторные торги проведены на ЭТП «Аукцион-центр» 23.08.2017 (сообщение в ЕФРСБ №1938552 от 14.07.2017). Торги признаны несостоявшимися связи с отсутствием заявок на участие в торгах). На повторных торгах начальная цена реализации имущества установлена на 10% ниже рыночной стоимости.

Торги посредством публичного предложения по всему вышеуказанному имуществу проводились на ЭТП «Аукцион-центр» (сообщение в ЕФРСБ №2104607 от 23.09.2017). Период приема заявок с 25.10.2017 по 17.01.2018. Начальная цена продажи имущества установлена в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 25% от цены предыдущего периода проведения торгов. Периоды последовательного снижения начальной продажной цены – 3 рабочих дня.

24.11.2017 конкурсный управляющий ФИО10 отменил торги в связи с назначенным на 28.12.2017 собранием кредиторов в отношении ЗАО «УМПК» с повесткой дня «О внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК».

Сообщение об отмене торгов размещено на ЭТП «Аукцион-центр» и в ЕФРСБ № 2289166 от 05.12.2017.

Конкурсный управляющий ЗАО «УМПК» ФИО10 публикует объявление о проведении торгов проводимых путем публичного предложения в отношении спорного недвижимого имущества (сообщение в ЕФРСБ № 2411242 от 26.01.2018). Торги проводились на ЭТП «Аукцион-центр». Прием заявок с 29.01.2018 по 22.03.2018. В сообщении указано, что торги в отношении недвижимого имущества возобновлены с 29.01.2018 по ценам, действовавшим на момент отмены торгов, т.е. на 23.11.2017.

На момент первого этапа приема заявок ООО «ПСК» 26.01.2018 перечислены задатки для участия в торгах:

Лот № 24 - Нежилое здание - цех сборки металлоконструкций, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...>. Цена в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 - 6 972 146,90 руб. Задаток 1 394 429,38 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 26.01.2018 (т.1, л.д.61).

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 24 имеется платежное поручение № 1 от 16.01.2018 на сумму 1 394 429,38 руб.

26.01.2018 ООО «ПСК» на расчетный счет ЗАО «УМПК» поступили денежные средства в размере 6 832 703,96 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи за лот № 24». В материалы дела представлено платежное поручение № 40 от 26.01.2018 (т.1, л.д.60).

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018, время: 16:55:59.340. Протоколом №1956-ОТПП/1/24 от 01.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 7 072 146,90 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/24 от 01.02.2018 победителем торгов по лоту № 24 признано ООО «ПСК», цена предложения 7 072 146,90 руб. ООО «ПСК» по лоту № 24 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 28.03.2019 (далее - отчет конкурсного управляющего от 28.03.2019) по данному лоту заключен договор купли-продажи № 55 от 05.02.2019 на сумму 7 072 146,90 руб.

26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору к-п № 55 от 05.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 179 от 26.02.2018 (т.1, л.д.58 об.).

Согласно справки ЗАО «УМПК» от 27.02.2018, расчеты по договору купли-продажи имущества № 55 от 05.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.09.2018 № 99/2018/191936455, правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», дата государственной регистрации 30.03.2018 (т.1, л.д.34).

Лот № 25 - Нежилое здание - санпропускник и контора, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...>, 74:41:0000000:1247. Цена в периоде с 06.02.2018 - 08.02.2018 - 236 204,21 руб. Задаток 47 240,84 руб.

Согласно выписке по спец. счету 09.02.2018 от ООО «ПСК» в оплату задатка по лоту № 25 поступили денежные средства в размере 31 250 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 20 от 08.02.2018 (т.1, л.д.59). Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 08.02.2018, время: 20:57:10.360.

Протоколом №1956-ОТПП/1/25 от 08.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 301 500 руб.

Также данным протоколом в качестве участника торгов в данный период было признано ООО «АЯЦК», цена предложения 276 000 руб. Задаток поступил на спец. счет ЗАО «УМПК» 08.02.2018 в размере 47 240,84 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/25 от 08.02.2018 победителем торгов по лоту № 25 признано ООО «ПСК», цена предложения 301 500 рублей.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 25 имеется письмо ООО «ПСК» от 06.02.2018, согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 19 от 05.02.2018 в сумме 16 000 руб. на расчетный счет ЗАО «УМПК» № 407028000000054742, было ошибочно указано «Оплата задатка за участие в торгах имущества ЗАО «УМПК» лот № 35 (неж.зд-е здание закрытого холодного склада, 

<

...> НДС не облагается» следует верным считать назначение платежа: «Оплата задатка за участие в торгах имущества ЗАО «УМПК» лот № 25», платежное поручение № 19 от 05.02.2018 на сумму 16 000 руб., платежное поручение № 20 от 08.02.2018 на сумму 31 250 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 63 от 08.02.2019 на сумму 301 500 руб.

26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 254 250 руб. с назначением платежа: «оплата по договору к-п № 63 от 08.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 180 от 26.02.2018 (т.1, л.д.58).

Предложение ООО «ПСК» по цене по лоту № 25 превышала цену предложения второго участника ООО «АЯЦК».

Согласно справке ЗАО «УМПК» от 27.02.2018 расчеты по договору купли-продажи имущества № 63 от 08.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.09.2018 № 99/2018/191955081, правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», дата государственной регистрации 30.03.2018 (т.1, л.д.38).

Лот № 26 - Нежилое здание - гараж профилакторий на 50 а/м, расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...>, 74:41:0000000:1246. Цена в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 - 6 125 400,50 руб. Задаток 1 225 080,10 руб.

Согласно выписке по спец. счету 26.01.2018 от ООО «ПСК» в оплату задатка по лоту № 26 поступили денежные средства в размере 1 225 080,10 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 2 от 26.01.2018 (т.1, л.д.60 об.).

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 26 имеется платежное поручение № 2 от 26.01.2018 на сумму 1 225 080,10 руб.

Также 26.01.2018 ООО «ПСК» на расчетный счет ЗАО «УМПК» поступили денежные средства в размере 4 900 320,40 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи за лот № 26». В материалы дела представлено платежное поручение № 5 от 26.01.2018 (т.1, л.д.60 об.).

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018, время: 16:57:35.920.

Протоколом №1956-ОТПП/1/26 от 01.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 6 225 400,50 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/26 от 01.02.2018 победителем торгов по лоту № 26 признано ООО «ПСК», цена предложения 6 225 400,50 руб. ООО «ПСК» по лоту № 26 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 56 от 05.02.2019 на сумму 6 225 400,50 руб.

26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору к-п №56 от 05.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 181 от 26.02.2018 (т.1, л.д.58 об.).

Согласно справке ЗАО «УМПК» от 27.02.2018 расчеты по договору купли-продажи имущества № 56 от 05.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.09.2018 № 99/2018/191941703, правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», дата государственной регистрации 30.03.2018 (т.1, л.д.37).

Лот № 28 - Автозаправочная станция, расположенная по адресу: РФ, 456780, Челябинская обл., г. Озёрск, ул. Седьмая линия, 2, 74:41:0000000:1297. Цена в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 -198 318,69 руб. Задаток 39 663,74 руб.

Согласно выписке по спец. счету 01.03.2018 ООО «ПСК» в оплату задатка по лоту № 28 поступили денежные средства в размере 39 663,74 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 14 от 31.01.2018 (т.1, л.д.59 об.).

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 28 имеется платежное поручение № 14 от 31.01.2018 на сумму 39 663,74 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018, время: 16:51:41.534.

Протоколом №1956-ОТПП/1/28 от 01.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 198 318,69 рублей.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/28 от 01.02.2018 победителем торгов по лоту № 28 признано ООО «ПСК», цена предложения 198 318,69 руб. ООО «ПСК» по лоту № 28 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 05.02.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 57 от 05.02.2018 на сумму 198 318,69 руб. 26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 158 654,95 с назначением платежа: «оплата по договору к-п №57 от 05.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 182 от 26.02.2018 (т.1, л.д.58).

Согласно справке ЗАО «УМПК» от 27.02.2018, расчеты по договору купли-продажи имущества № 57 от 05.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», (т.1, л.д.70-73).

Лот № 37 - Нежилое здание - санпропускник и контора управления площадью 916,8 кв.м., расположенное по адресу: РФ, 456780, 

<

...>. Цена в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 - 417 862,60 руб. Задаток 83 572,52 руб.

Согласно выписке по спец. счету 26.01.2018 от ООО «ПСК» в оплату задатка по лоту № 37 поступили денежные средства в размере 83 572,52 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 3 от 26.01.2018 (т.1, л.д.61).

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 37 имеется платежное поручение № 3 от 26.01.2018 на сумму 83 572,52 руб.

Также 29.01.2018 ООО «ПСК» на расчетный счет ЗАО «УМПК» поступили денежные средства в размере 18 195,08 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи за лот № 37». В материалы дела представлено платежное поручение № 6 от 29.01.2018 (т.1, л.д.60).

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018 г., время: 16:58:43.015.

Протоколом №1956-ОТПП/1/37 от 01.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 517 862,60 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/37 от 01.02.2018 победителем торгов по лоту № 37 признано ООО «ПСК», цена предложения 517 862,60 руб. ООО «ПСК» по лоту № 37 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 58 от 05.02.2019 на сумму 517 862,60 руб.

26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 416 095 с назначением платежа: «оплата по договору к-п №58 от 05.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 183 от 26.02.2018 (т.1, л.д.57 об.).

Согласно справке ЗАО «УМПК» от 27.02.2018 расчеты по договору купли-продажи имущества № 58 от 05.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.09.2018 № 99/2018/192024838, правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», дата государственной регистрации 30.03.2018 (т.1, л.д.36).

Лот 38 - Нежилое здание - Цех механический с тремя распределительными щитами, назначение: производственное, площадь: общая 411,1 кв.м. инвентарный номер: 3389, Литер: А, а. Этажность: 1. Адрес (местоположение): 

<

...>. Цена в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 - 431 158,18 руб. Задаток 86 231,64 руб.

Согласно выписке по спец. счету 31.01.2018 от ООО «ПСК» в оплату задатка по лоту № 38 поступили денежные средства в размере 86 231,64 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 15 от 31.01.2018 (т.1, л.д.59 об.).

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 38 имеется платежное поручение № 15 от 31.01.2018 на сумму 86 231,64 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018 г., время: 16:53:07.864.

Протоколом №1956-ОТПП/1/38 от 01.02.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 431 158,18 рублей.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/37 от 01.02.2018 победителем торгов по лоту №38 признано ООО «ПСК», цена предложения 431 158,18 руб. ООО «ПСК» по лоту № 38 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 59 от 05.02.2019 на сумму 431 158,18 руб.

26.02.2018 от ООО «Паритет» на спец. счет поступили денежные средства в размере 344 926,54 руб. с назначением платежа: «оплата по договору к-п №59 от 05.02.2018 за ООО «ПСК», что подтверждается платежным поручением № 184 от 26.02.2018 (т.1, л.д.57 об.).

Согласно справке ЗАО «УМПК» от 27.02.2018 расчеты по договору купли-продажи имущества № 59 от 05.02.2018 произведены в полном объеме, претензий по оплате не имеется.

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от правообладателем объекта недвижимости является ООО «УралПром», (т.1, л.д.70-73).

Лот № 40 - Станция канализационная насосная площадью 30,4 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:184. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 3 464,65 руб. Задаток 692,93 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 41 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №40 «Станция канализационная насосная площадью 30,4 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018 г., время: 00:12:08.094.

Протоколом №1956-ОТПП/1/40 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 5 464,65 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/40 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 40 признано ООО «ПСК», цена предложения 5 464,65 руб. ООО «ПСК» по лоту № 40 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 66 от 12.03.2019 на сумму 5 464,65 руб.

Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 66 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.50).

Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 41 - Галерея подачи сырья площадью 78,8 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:182. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 5 710,76 руб. Задаток 1142,15 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 41 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №41 «Галерея подачи сырья площадью 78,8 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:13:31.835.

Протоколом №1956-ОТПП/1/41 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 7 710,76 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/41 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 41 признано ООО «ПСК», цена предложения 7 710,76 руб. ООО «ПСК» по лоту № 41 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 67 от 12.03.2019 на сумму 7 710,76 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 67 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.50 об.). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 42 - Подстанция трансформаторная площадью 86,8 кв.м, 

<

...> 74:41:0102022:177. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 -14 400,56 руб. Задаток 2 880,11 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 42 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства, перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №42 «Подстанция трансформаторная площадью 86,8 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:14:28.182.

Протоколом №1956-ОТПП/1/42 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 16 400,56 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/42 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 42 признано ООО «ПСК», цена предложения 16 400,56 руб. ООО «ПСК» по лоту № 42 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 68 от 12.03.2019 на сумму 16 400,56 руб.

Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 68 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.51).

Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 43 - Перегрузочное отделение гранул общей площадью 900,7 кв.м, 

<

...> 74:41:0102022:178. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 68 999,78 руб. Задаток 13 799,96 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 43 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №43 «Перегрузочное отделение гранул общей площадью 900,7 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:15:13.594.

Протоколом №1956-ОТПП/1/43 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 70 999,78 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/43 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 43 признано ООО «ПСК», цена предложения 70 999,78 руб. ООО «ПСК» по лоту № 43 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 69 от 12.03.2019 на сумму 70 999,78 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 69 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.51 об). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 44 - Галерея выдачи керамзита площадью 109,0 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:175. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 5 288,74 руб. Задаток 1 057,75 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 44 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №44 «Галерея выдачи керамзита площадью 109,0 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:15:13.594. Протоколом №1956-ОТПП/1/44 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 7 288,74 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/44 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту №44 признано ООО «ПСК», цена предложения 7 288,74 руб. ООО «ПСК» по лоту № 44 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи №70 от 12.03.2019 на сумму 7 288,74 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 70 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.52). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 45 - Отделение подготовительно-формовочное площадью 361,8 кв.м, 

<

...> 74:41:0102022:183. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 6 713,73 руб. Задаток 1 342,75 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 45 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №45 «Отделение подготовительно-формовочное площадью 361,8 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018 г., время: 00:17:24.696. Протоколом №1956-ОТПП/1/45 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 8 713,73 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/45 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 45 признано ООО «ПСК», цена предложения 8 713,73 руб. ООО «ПСК» по лоту № 45 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 71 от 12.03.2019 на сумму 8 713,73 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 71 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.52 об.). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 46 - Склад готовой продукции площадью 173,9 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:193. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 6 883,55 руб. Задаток 1 376,71 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 46 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №46 «Склад готовой продукции площадью 173,9 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:18:13.633.

Протоколом №1956-ОТПП/1/46 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 8 883,55 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/46 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 46 признано ООО «ПСК», цена предложения 8 883,55 руб. ООО «ПСК» по лоту № 46 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи №72 от 12.03.2019 на сумму 8 883,55 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 72 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.52). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 47 - Галерея подачи керамзита площадью 172,9 кв.м, 

<

...> 74:41:0102022:180. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 6 462,88 руб. Задаток 1 292,58 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 47 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №47 «Галерея подачи керамзита площадью 172,9 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018 г., время: 00:18:40.231.

Протоколом №1956-ОТПП/1/47 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 8 462,88 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/47 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту №47 признано ООО «ПСК», цена предложения 8 462,88 руб. ООО «ПСК» по лоту № 47 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи №73 от 12.03.2019 на сумму 8 462,88 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 73 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.53 об.). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 48 - Склад глин площадью 642,8 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:191. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 63 169,99 руб. Задаток 12 634 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 48 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №48 «Склад глин площадью 642,8 кв.м, 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018 г., время: 00:19:23.631.

Протоколом №1956-ОТПП/1/48 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 65 169,99 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/48 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 48 признано ООО «ПСК», цена предложения 65 169,99 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 74 от 12.03.2019 на сумму 65 169,99 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 74 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.54). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 49 - Корпус административно-бытовой площадью 574,7 кв.м, Челябинская область, г. Озерск, ул. Промышленная, д. 7, 74:41:0102022:186. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 26 199,28 руб. Задаток 5 239,86 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 49 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №49 «Корпус административно-бытовой, площадью 547,7 кв.м., 

<

...>», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:20:01.492.

Протоколом №1956-ОТПП/1/49 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 28 199,28 руб. Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/49 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 49 признано ООО «ПСК», цена предложения 28 199,28 руб. ООО «ПСК» по лоту № 49 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи № 75 от 12.03.2019 на сумму 28 199,28 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 75 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.54 об.). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Лот № 50 - Холодильное отделение площадью 167,2 кв.м, 74:41:0102022:179, площадью 173,9 кв.м, 

<

...>, 74:41:0102022:193. Цена в периоде с 05.03.2018 - 07.03.2018 - 7 398,46 руб. Задаток 1 479,69 руб.

ООО «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные ООО «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «УМПК», в числе которых по лоту № 50 имеется письмо ООО «ПСК», согласно которому денежные средства перечисленные платежным поручением № 26 от 01.03.2018 в сумме 53 810,24 руб. назначение платежа «Оплата задатка за участие в торгах ЗАО «УМПК» лот № 27 (неж.зд-е Цех н/оборуд и м/к, 

<

...> НДС не облагается», считать оплатой по лоту №50 «Холодильное отделение площадью 167,2 кв.м.», платежное поручение № 26 от 01.03.2018 на сумму 53 810,24 руб.

Заявка от ООО «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 07.03.2018, время: 00:20:50.991.

Протоколом №1956-ОТПП/1/50 от 11.03.2018 ООО «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу ООО «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 9 398,46 руб.

Протоколом о результатах торгов №1956-ОТПП/2/50 от 11.03.2018 победителем торгов по лоту № 50 признано ООО «ПСК», цена предложения 9 398,46 руб. ООО «ПСК» по лоту № 50 являлся единственным участником торгов посредством публичного предложения.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.03.2019 по данному лоту заключен договор купли-продажи №76 от 12.03.2019 на сумму 9 398,46 руб. Согласно п.4.2. договора купли-продажи № 76 от 12.03.2018, оплата Покупателем должна быть осуществлена в течение тридцати дней со дня подписания настоящего договора (т.1, л.д.55). Денежные средства по данному договору оплачены ФИО5 24.04.2018 платежным поручением № 997412 от 24.04.2018 (т.1, л.д. 57).

ООО «Приволжская строительная компания» 07.03.2018 произвело государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Конкурсный кредитор АО «Атомстройэкспорт» обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, полагая, что проведенные торги являются недействительными, указывая следующие основания.

Торги посредством публичного предложения по всему вышеуказанному имуществу проводились на ЭТП «Аукцион-центр» (сообщение в ЕФРСБ №2104607 от 23.09.2017). Период приема заявок с 25.10.2017 по 17.01.2018. 24.11.2017 конкурсный управляющий ФИО10 отменил торги в связи с назначенным на 28.12.2017 собранием кредиторов в отношении ЗАО «УМПК» с повесткой дня «О внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК».

Сообщение об отмене торгов размещено на ЭТП «Аукцион-центр» и в ЕФРСБ № 2289166 от 05.12.2017.

28.12.2017 года состоялось очередное собрание кредиторов ЗАО «УМПК» на котором большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, по первому вопросу повестки дня было принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК». Согласно данным изменениям при продаже движимого имущества ЗАО «УМПК» установлены следующие ограничения для участников торгов: - к участию в торгах по продаже движимого имущества ЗАО «УМПК» допускаются граждане РФ, постоянно проживающие или получившие разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области; граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование г.Озерск Челябинской области; юридические лица, расположенные и зарегистрированные на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области; - не допускается вывоз движимого имущества за пределы промышленной площадки (промзоны) ФГУП «ПО «Маяк» г. Озерск Челябинской области.

Конкурсный кредитор – АО Инжиниринговая Компания «АСЭ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «УМПК» от 28.12.2017 по первому вопросу повестки дня о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 20.06.2018, резолютивная часть объявлена 17.05.2018, решение собрания кредиторов ЗАО «УМПК» от 28.12.2017 по первому вопросу повестки дня о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника признано недействительным.

Конкурсный управляющий не должен был отменять торги в отношении недвижимого имущества с обоснованием: «В связи с назначенным на 28.12.2017 собранием кредиторов в отношении ЗАО «УМПК» с повесткой дня «О внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «УМПК», поскольку изменения, вносимые в Положение о торгах, не касались недвижимого имущества Должника. Соответственно основания для отмены торгов у конкурсного управляющего отсутствовали.

Действующее законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок отказа от проведения торгов в форме публичного предложения, соответственно организатору торгов, конкурсному управляющему следует руководствовать Положением о порядке продажи имущества должника (далее также – Порядок). Порядок не содержит положений, предусматривающих отмену торгов, в т.ч. и возобновление торгов после их отмены с того момента на котором были отменены торги.

Конкурсный управляющий ЗАО «УМПК» ФИО10, публикует объявление о проведении торгов проводимых путем публичного предложения в отношении спорного недвижимого имущества (сообщение в ЕФРСБ № 2411242 от 26.01.2018). Торги проводились на ЭТП «Аукцион-центр». Прием заявок с 29.01.2018 по 22.03.2018. В сообщении указано, что торги в отношении недвижимого имущества возобновлены с 29.01.2018 по ценам, действовавшим на момент отмены торгов, т.е. на 23.11.2017.

Поскольку торги были отменены, а не приостановлены, то торги должны были быть проведены вновь, с начальной цены, установленной для торгов, проводимых путем публичного предложения.

По информации, ставшей известной АО АСЭ, группой взаимозависимых и взаимосвязанных юридических лиц проведена цепочка сделок с недвижимым имуществом ЗАО «УМПК» посредством создания формального документооборота по выполненным работам во исполнение договоров №3614-юр/35 от 24.12.2012 и №3856-юр/35 от 24.12.2012, заключенных между ЗАО «УМПК» и ФГУП «ПО «Маяк», итогом которых явилось по сути безвозмездное выбытие из конкурсной массы Должника недвижимого имущества на сумму 13 386 237,14 руб.

24.12.2012 между ФГУП «ПО «Маяк» и ЗАО «УМПК» заключены следующие договоры: - Договор подряда №3614-юр/35 на выполнение работ по ремонту фасада здания... завода №235 (инв.№0100145); - Договор подряда №3856-юр/35 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания ... (инв. №0100149).

01.07.2015 между ЗАО «УМПК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Регион-Строй» (далее также - Третье лицо, ООО «СК «Регион-Строй») заключен Договор субподряда №61/2015 на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий... (Здания инв. №0100145 и инв. №0100149).

01.06.2015 между ООО «СК «Регион-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская строительная компания» (далее также - Ответчик-1, ООО «Приволжская строительная компания») заключен Договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий... (Здания инв. №0100145 и инв. №0100149).

Схематично цепочка субподрядчиков по договору на капитальный ремонт фасадов зданий на территории ФГУП «ПО «Маяк» выглядит следующим образом: ФГУП «ПО «Маяк» - ЗАО «УМПК» - ООО «СК «Регион-Строй» - ООО «Приволжская строительная компания».

30.10.2015 между ЗАО «УМПК» и ООО «СК «Регион-Строй», заключен договор ответственного хранения, согласно которому ООО «СК «Регион-Строй» приняло на ответственное хранение товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «УМПК».

Ответственное хранение осуществляется на площадях, сданных ЗАО «УМПК» 07.10.2015 в аренду ООО «СК «Регион-Строй».

26.01.2018 ЗАО «УМПК» по указанию ООО «СК «Регион-Строй» оплатило услуги по ответственному хранению, перечислив в ООО «Приволжская строительная компания» денежные средства в размере 13 203 355 руб. с назначением платежа «...за ООО «СК «Регион-Строй». Платеж в ООО «Приволжская строительная компания» произведен исходя из якобы имевшейся задолженности ООО «СК «Регион-Строй» по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий... (Здания инв. №0100145 и инв. №0100149) от 01.06.2015.

Объективных данных о том, что ООО «Приволжская строительная компания» выполняло какие-либо работы не имеется.

Денежные средства в размере 13 203 355 руб., перечисленные 26.01.2018 с расчетного счета ЗАО «УМПК» в ООО «Приволжская строительная компания» с назначением платежа «...за ООО «СК «Регион-Строй», получены ООО «Приволжская строительная компания» вследствие недобросовестных действий ООО «СК «Регион-Строй» и ООО «Приволжская строительная компания», в обход закона, путем создания формального документооборота, в отсутствие реальности выполнения подрядных работ по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий... (Здания инв. №0100145 и инв. №0100149) от 01.06.2015, в период, когда в отношении ООО «СК «Регион-Строй» было подано заявление о признании банкротом в рамках дела №А76-16447/2017, а сама сделка по оплате не в пользу ООО «СК «Регион-Строй», а третьему лицу носила признаки совершенной с предпочтением по отношению к одному из кредиторов.

26.01.2018 ООО «Приволжская строительная компания» оплатило в пользу ЗАО «УМПК» 13 386 237,14 руб. (полученные в результате недобросовестных действий ООО «СК «Регион-Строй» и ООО «Приволжская строительная компания» по созданию искусственной задолженности по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий... (Здания инв. №0100145 и инв. №0100149) от 01.06.2015) за приобретенные объекты недвижимого имущества.

ООО «Приволжская строительная компания» оплатило денежные средства в пользу ЗАО «УМПК» в тот же день, что и получило их от ЗАО «УМПК» - 26.01.2018, в течение одного операционного дня с расчетного счета на расчетный счет в филиале одного и того же банка (Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк»). То есть при продаже недвижимого имущества ЗАО «УМПК» в пользу ООО «Приволжская строительная компания» произошло лишь выбытие имущества из собственности Должника, без получения в конкурсную массу реальных денежных средств, чем причинен ущерб конкурсным кредиторам Должника.

О механизме оплаты, благодаря которому состоялось отчуждение недвижимого имущества ЗАО «УМПК» без поступления реальных денежных средств в конкурсную массу, АО АСЭ стало известно лишь марте 2019 года при ознакомлении с отзывом Конкурсного управляющего ЗАО «УМПК» ФИО10 на жалобу конкурсного кредитора ЗАО «УМПК» ООО «Аура-М». Таким образом, срок исковой давности по оспариванию сделок со стороны АО АСЭ не пропущен.

От ответчика ООО «Приволжская строительная компания» поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что оспариваемые сделки между ЗАО «УМПК» и ООО «ПСК» заключены на основании открытых электронных торгов посредством публичного предложения: лоты № № 24, 25, 26, 28, 37, 38 – 05.02.2018; лоты № № 40-50 -12.03.2018. Иные сделки между ООО «ПСК» и ООО «УралПром» заключены 23.03.2018. Все сведения о заключении сделках опубликованы 28.03.2018г. на официальном сайте сообщение о торгах № 2568754. Окончательная оплата по лотам 24,25, 26, 28, 37, 38 произведена 26.02.2018, по лотам № 40-50 произведена 24.04.2018. Все сведения о денежных средствах Должника, поступающих на его расчетный счет/списываемых с расчетного счета, отражены в отчетах конкурсного управляющего ЗАО «УМПК». Истец является кредитором ЗАО «УМПК», об оспариваемых сделках и платежах мог узнать из отчетов конкурсного управляющего. Сведения об оплатах по оспариваемым сделкам, а также оплате 26.01.2018 ЗАО «УМПК» за ответственное хранение, были известны или должны были известны Истцу не позднее 12.03.2018. Исковое заявление подано только в сентябре 2019г. В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества между ЗАО «УМПК» и ООО «ПСК», а также между ООО «ПСК» и ООО «УралПром» просит отказать (т.1, л.д.121-123).

ООО «ПСК» представлены дополнительные объяснения к заявлению ООО «ПСК» о применении сроков исковой давности, в котором указало, сведения об оплате по торгам, по договору ответственного хранения отражены в отчете конкурсного управляющего ЗАО «УМПК» ФИО10 (стр.43-45, 65 отчета). Оплата по лотам 40-50 произведена физическим лицом – ФИО5 Срок исковой давности, исчисляется со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст. 181 ГК РФ). Таким образом, законодательство пресекает возможность для обхода срока исковой давности и извлечения стороной спора, причиняющий вред, преимуществ из недобросовестного поведения (т.2, л.д.18-20).

Полагая, что торги по реализации имущества должника проведены с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АО «Атомстройэкспорт» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании торгов в форме публичного предложения по продаже лотов №25 от 08.02.2018, №24,26,28,37,38 от 01.02.2018, №№40-50 от 11.03.2018, договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также из отсутствия доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего в ходе проведения торгов, пропуске срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Общий размер требований АО «Атомстройэкспорт» в реестре требований кредиторов должника составляет 740 709 482 руб. 14 коп., что составляет более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, у АО «Атомстройэкспорт» имелось право на предъявление соответствующих требований в деле о банкротстве АО «УМПК».

Заявления арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении него процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 (в редакции от 30.07.2013 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63, и п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В силу п. 1 ст. 449 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению ст.ст. 448, 449 ГК РФ, регулирующие сходные правоотношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (п. 2 ст. 6 ГК РФ).

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

На основании пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 данного Кодекса.

Из смысла названных норм права следует, что торги являются оспоримой сделкой, а споры о признании их недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Данная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. При этом лицо, обращающееся с требованиями о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Проведенные торги могут быть признаны недействительными только при доказанности истцом обстоятельства реального нарушения его прав и законных интересов при проведении торгов, а также обстоятельства существенности допущенных нарушений, то есть таких нарушений, которые повлияли или могли повлиять на исход торгов.

Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентирован Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счетов.

На основании абзаца пункта 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495, определение участников торгов осуществляется организатором торгов в соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве.

На основании пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу пункта 12 статьи 110 названного Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок и порядок внесения задатка, что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

Пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах.

ООО «ПСК» в ходе рассмотрения спора заявило о пропуске срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ). В соответствии с положениями статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В настоящем случае итоги торгов посредством публичного предложения, на которых реализовано спорное имущество ЗАО «УМПК» были подведены: 01.02.2018, 08.02.2018, 11.03.2018, информация об их результатах размещена в публичном доступе на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах торгов № 2568754 от 28.03.2018.

Таким образом, срок для их оспаривания истек не позднее 28.03.2019, в то же время кредитор АО «АСЭ» обратился в суд с заявлением об их оспаривании 10.09.2019, то есть с пропуском срока для их оспаривания. Обоснование уважительности причины пропуска срока не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что существенных нарушений порядка продажи, влекущих признание торгов недействительными, не имелось.

Законодательство о банкротстве не предусматривает возможности приостановления торгов по собственной инициативе управляющего, но и не содержит прямого запрета на это. Из материалов дела следует, что торги продолжены с 29.01.2018, имущество продано по цене предложения, действующего в период приостановления торгов. Следовательно, цель проведения торгов достигнута. Потенциальные участники торгов не заявили о нарушении своих прав, лишении их права на участие в торгах. В деле не имеется доказательств наличия иных участников, лишившихся возможности участия в торгах.

В соответствии со статьями 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства, находящиеся на банковском счете (расчетном (текущем), открытом банком клиенту (владельцу счета), являются собственностью владельца счета.

Нарушений при внесении ООО «ПСК» задатка не выявлено. Заявителем не представлено доказательств ограничения доступа потенциальных покупателей к торгам, нарушения их прав.

Указание начальной цены имущества при возобновлении торгов, в соответствии с начальной ценой реализации имущества на публичных торгах, подлежащей указанию при начале торгов, вопреки утверждению заявителя, не повлекло бы поступления в конкурсную массу большей суммы денежных средств, нежели суммы, которая была выручена от реализации имущества, а лишь привело бы к затягиванию процедуры проведения торгов, и, как следствие, процедуры конкурсного производства, что в свою очередь, увеличивает расходы на осуществление указанных процедур и нарушение прав конкурсных кредиторов.

Доказательства наличия реальной возможности продажи имущества по большей цене, нежели указана конкурсным управляющим при продолжении процедуры торгов, заявителем не представлены.

Публичные торги в форме публичного предложения прошли в установленном порядке, договора купли-продажи заключены с лицом, предложившим в ходе торгов наивысшую цену – по лоту № 25, по иным лотам ООО «ПСК» являлся единственным участником торгов. Заявленные кредитором АО «АСЭ» нарушения проведения торгов, не влияют на процесс торгов и правильный выбор победителя.

Поскольку настоящее заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «УМПК», итоги которых подведены протоколами 01.02.2018, 08.02.2018, 11.03.2018, подано конкурсным кредитором АО «АСЭ» по истечении года со дня их проведения (вх.№ 55755 от 11.09.2019, направлено по системе Мой арбитр - 10.09.2019), суд обоснованно отказал в его удовлетворении на основании ст. 199 ГК РФ.

В своем заявлении конкурсный кредитор АО «Атомстройэкспорт» также указывает на необходимость признания спорных договоров ничтожными сделками ссылаясь, что при совершении сделок допущено злоупотребление правом (ст. 10 и 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Данная норма права предполагает недобросовестное поведение (злоупотребление) правом обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Из содержания указанной нормы следует, что для квалификации сделки, как совершенной со злоупотреблением правом, заявитель должен представить доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование недействительности АО «АСЭ» указывает, что денежные средства перечисленные ООО «ПСК» в оплату за проданное на организованных публичных торгах недвижимое имущество поступили ответчику путем создания бездокументарного оборота по иным сделкам – договору ответственного хранения и договору субподряда. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «ПСК» от Должника 26.01.2018 в размере 13 203 355 руб. с назначением платежа «за ответственное хранение по договору от 30.01.2015 за ООО СК Регион-Строй».

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения сохранности имущества должника конкурсный управляющий ЗАО «УМПК» ФИО10 передал имущество должника на ответственное хранение третьему лицу - ООО «Строительная компания «Регион-Строй», заключив с ним соответствующий договор.

30.10.2015 года между ЗАО «УМПК» (далее - Поклажедатель) и ООО «Строительная компания «Регион-Строй» (далее - Ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения, по условиям которого Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность Имущества (Оборудование, ТМЦ), возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а также оказать услуги и выполнить работы, в том числе: предоставление площади для хранения, погрузочно-разгрузочные работы, оформление документов, а Поклажедатель обязуется взять свое Имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим Договором, оплатить Ответственному хранителю оказанные услуги и возместить расходы по хранению.

В силу пункт 1.2 договора ответственного хранения от 30.10.2015 г. характеристика передаваемого на хранение Имущества (наименование, количество, ассортимент) указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. В соответствии с пунктом 1.4 договора ответственного хранения, местом хранения имущества является: 

<

...>. В силу положений пункта 2.1 договора ответственного хранения, имущество передается на ответственное хранение до востребования Поклажедателем.

Момент востребования определяется датой получения Ответственным хранителем заявки Поклажедателя на возврат Имущества (т.2, л.д.79-97).

Передача имущества должника на ответственное хранение не противоречит положениям Закона о банкротстве, принимая во внимание то, что по условиям договора хранения ответственность за сохранность переданного на хранение имущества лежит на хранителе.

В соответствии с расчетом к договору ответственного хранения от 07.11.2015 года от 01.03.2016 г. сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере 160 896,45 руб., в дальнейшем в связи с передачей на хранение 01.03.2015 года дополнительного имущества сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 495 717,01 руб.(т.2, л.д.98, 99).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.01.2018 между ЗАО «УМПК» и ООО «Регион-Строй» по состоянию на 15.01.2018 задолженность в пользу ООО «Регион-Строй» составляет 13 203 355,31 руб. (т.6, л.д.118).

ООО «СК «Регион-Строй» в письме от 25.01.2018 уведомило конкурсного управляющего ЗАО «УМПК» ФИО10 о том, что между ООО «СК «Регион Строй» о ООО «Приволжская строительная компания» заключено Соглашение об уступке права требования № Ц-01/18 от 15.01.2018, в соответствии с которым ООО «СК «Регион Строй» (цедент) частично уступило ООО «Приволжская строительная компания» (цессионарий» права требования, возникшие из Договора ответственного хранения имущества от 30.10.2015. Общая сумма уступленного права составила 14 000 000 руб. (в том числе НДС). ООО «СК «Регион Строй» просило произвести оплату по договору ответственного хранения имущества от 30.10.2015 в сумме 14 000 000 руб. (в том числе НДС) в адрес нового кредитора (т.6, л.д.116).

Задолженность по договору ответственного хранения ООО «СК «Регион-Строй» уступлена ООО «ПСК» по соглашению от 15.01.2016 года, о чем имеется ссылка в платежном поручении Должника №681 от 26.01.2018 года (т.1, л.д.56).

Размер задолженности по договору ответственного хранения составил 13 203 355 руб., что соответствует данным, отраженным в акте сверки взаимных расчетов между сторонами. На указанную сумму и был совершен платеж Должником, что также подтверждается сведениями из выписки по расчетному счету Должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «УМПК» было подано два исковых заявления к ООО «СК «Регион-Строй»: 1) Иск о взыскании с ООО «Строительная компания «Регион-Строй» стоимости утраченного имущества в количестве 27 единиц в размере 5 072 456,32 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) - дело № А76-19635/2017; 2) Иск о взыскании с ООО «Строительная компания «Регион-Строй» стоимости утраченного имущества в количестве 11 единиц в размере 1 774 665,69 рублей - дело № А76-36883/2017.

По результатам рассмотрения данных исковых требований приняты следующие судебные акты: 1) Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 г. по делу № А76-19635/2017 с ООО «СК «Регион-Строй» в пользу ЗАО «УМПК» взысканы убытки в виде стоимости утраченного имущества в размере 509 553 руб.; 2) Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 г. по делу № А76-36883/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 г. по делу № А76-36883/2017, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «УМПК», решение суда первой инстанции отменено: с ООО «СК «Регион-Строй» в пользу ЗАО «УМПК» взысканы убытки в виде стоимости утраченного имущества в размере 184 154 руб. 60 коп.

Представленные доказательства свидетельствуют о реальности заключения договора ответственного хранения и опровергают доводы заявителя о формальном характере документооборота как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Подтверждение наличия умысла сторон сделки на реализацию какой-либо противоправной цели, связанной с причинением вреда кредиторам должника, не установлено.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «УМПК» судом рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «УМПК» к ООО «СК «Регион Строй» о признании недействительной сделкой договора ответственного хранения от 30.10.2015г. с момента его заключения, обязании ООО «СК «Регион-Строй» вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 13 203 355 руб., перечисленные платёжным поручением № 681 от 26.01.2018г. (вх. № 10507 от 11.02.2020).

На дату судебного заседание указанный спор по существу не рассмотрен, определением суда от 15.12.2021 судебное разбирательство отложено на 18.01.2022.

Из содержания заявления не ясно, каким образом указанные АО «АСЭ» договора № 3614-юр/35 на выполнение работ по ремонту фасада здания завода № 235 и Договор подряда № 3856-юр/35 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания заключенные в 2015 году и исполненные в 2017 году связаны с заключением, выполнением обязательств сторон по договорам купли-продажи 2018 году при отсутствии в представленных документах каких либо отсылок к договорам на выполнение фасадных работ.

Заказчиком работ по изготовлению фасадов здания является ФГУП «ПО «Маяк». Работы полностью выполнены, приняты и оплачены заказчиком ФГУП «ПО «Маяк» в 2017 г. Заявитель не утверждает, что ЗАО «УМПК» самостоятельно выполнял фасадные работы.

Отношения между ООО «ПСК» и ООО «СК «Регион-Строй» по Договору субподряда от 01.07.2015г. не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку оплата по оспоримым договорам была осуществлена в полном объеме денежными средствами со счетов, принадлежащих покупателю – ООО «ПСК», а также третьим лицам – ООО «Паритет», ФИО5 (что не запрещено законом).

При указанных обстоятельствах, оснований для признания сделок недействительными в порядке ст.10 ГК РФ, как совершенных со злоупотреблением правом сторонами указанной сделки, у суда не имелось, поскольку АО «Атомстройэкспорт» не доказан факт злоупотребления правом со стороны ЗАО «УМПК», ООО «ПСК».

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления АО «Атомстройэкспорт» о признании недействительными открытых электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника – ЗАО «УМПК» в составе лотов №№ 25 от 08.02.2018, №№ 24, 26, 28, 37, 38 от 01.02.2018, №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 от 11.03.2018, признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между ЗАО «УМПК» и ООО «ПСК» и применении последствий недействительности сделок.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, АО «Атомстройэкспорт» в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2022 по делу № А76-22197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Атомстройэкспорт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева