АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33910/18

13 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен            13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖКО УЮТ»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочерскасска (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика:  представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2018;

от третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области: представитель не явился;

от третьего лица ФИО3: ФИО3 (лично, паспорт предъявлен, личность установлена).

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖКО УЮТ» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочерскасска об обязании провести ремонтные работы.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено, что исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО УК «ЖКО УЮТ» является обслуживающей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: пр. Ермака № 34, г.  Новочеркасск, Ростовской области, согласно решению, принятому собственниками недвижимого имущества, находящегося в вышеуказанном многоквартирном доме.

03.10.2017 ООО УК «ЖКО УЮТ» в лице директора ФИО4 в целях защиты прав и законных интересов собственников и нанимателей помещений МКД, а так же в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обратился в адрес главы города Новочеркасск, в адрес Губернатора Российской области ФИО5, в адрес МУП «Горводоканал»                            г. Новочеркасска, в адрес Прокурора г. Новочеркасска с просьбой принять меры по факту постановки на баланс, инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, а именно: во дворе МКД пр. Ермака №34, т.е. за пределами границ балансовой ответственности обслуживающей организации, собственников и нанимателей, о чем свидетельствует заявление (исх. № 2 от 03.10.2017), которое было зарегистрировано в Администрации г. Новочеркасска.

13.11.2017 ООО УК «ЖКО УЮТ» в лице директора ФИО4 в целях защиты прав и законных интересов собственников и нанимателей помещений МКД, а так же в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обратился в адрес МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска с просьбой произвести работы по ремонту участка водопровода, расположенного в г. Новочеркасск по адресу пр. Ермака № 34, корпус 2, в связи с его аварийным состоянием, о чем свидетельствует заявление (исх. № 127 от 13.11.2017), которое было зарегистрировано в МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска за входящим от 13.11.2017 № 6265.

Как указывает истец, по сведениям Администрации г. Новочеркасска сети коммунальной инфраструктуры, расположенные по адресу: пр. Ермака, дом 34,                         г. Новочеркасск, Ростовской области, приняты в муниципальную собственность и обслуживаются МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, помимо этого, до момента принятия сетей коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, в соответствии с Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», обслуживание сетей осуществляется МУП «Горводоканал»                                г.  Новочеркасска.

26.07.2018 произошла аварийная ситуация в виде засора, что, в свою очередь, привело к переполнению канализационного люка из которого вода потекла по поверхности (грунту) и попала в подвал многоквартирного дома расположенного по адресу: пр. Ермака 34, г. Новочеркасск, Ростовской области, чем причинила собственникам ущерб, о чем свидетельствует Акт осмотра подвальных помещений дома №34 по пр. Ермака 34 в г. Новочеркасске от 02.08.2018.

Истец указывает, что МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска отказывается от выполнения своих обязательств, что повлекло очередную аварию в сети коммунальной инфраструктуры, расположенной по адресу: пр. Ермака дом 34, г. Новочеркасск, Ростовской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд счел исковые требования не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, предприятие не может самостоятельно осуществлять постановку на баланс имущества, поскольку только собственник имущества может его передать на каком либо праве. 

На основании распоряжения от 20.12.2006 № 280 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска закрепил на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество за МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска. 

Спорный объект по адресу 

<

...> передан не был. Письмом от 09.11.2017 № 2028/1 письмом от 29.11.2017 № 2156/1 истцу предоставлена информация об отсутствии на балансе предприятия водопроводных и канализационных сетей по запрашиваемым им адресам, а также по спорному объекту.

Письмом от 16.04.2018 № 724/1 МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска в адрес Администрации г. Новочеркасска  предприятие указывает об отсутствии на балансе и в хозяйственном ведении спорного участка сети по адресу: пр. Ермака, 34.

 Согласно схеме (Приложение № 4) на балансе и в хозяйственном ведении                        МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска находится уличная водопроводная сеть, проходящая по проспекту Ермака. Внутриквартальная сеть, водопроводные вводы на корпуса пр. Ермака, 34, 34/1, 34/2, 34/3, 34/5, 34/6, 34/7 от точки подключения в магистральный водопровод по пр. Ермака, на балансе МУП «Горводоканал»                                   г. Новочеркасска не находятся.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (статья 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 представлена переписка по вопросу наличия утечки из системы водоснабжения в районе дома по                 пр. Ермака, 34. В письме от 21.04.2016 № 57.1.1/893 указано, что внутридворовые водопроводные сети находятся в ведении Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска. 

Третье лицо - ФИО3, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Таким образом, доказательств того, что ответчик обладает статусом собственника на спорные сети коммунальной инфраструктуры, расположенные по адресу: пр. Ермака,             № 34, г.  Новочеркасск, Ростовской области, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. 

Между тем, в силу положений части 3 стаьти 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих удовлетворить исковые требования.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                  А.В. Корниенко