﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1292/2011

г. Краснодар

10 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Мазуровой Н.С. в отсутствие в судебном заседании взыскателя – индивидуального предпринимателя Магомедова Магомеда Камаловича (ИНН 050705117521, ОГРН 304054335900056), должников: муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец детского творчества города Буйнакска» (ИНН 0543041306, ОГРН 1080507001002), муниципального образования городской округ «город Буйнакск» в лице администрации городского округа «город Буйнакск» (ИНН 0543000878, ОГРН 1020502056233), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа «город Буйнакск» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А15-1292/2011, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец детского творчества города Буйнакска» (далее – учреждение)  в пользу индивидуального предпринимателя Магомедова М.К. (далее – предприниматель, взыскатель) взыскано 2 999 901 рубль долга, а в случае отсутствия у учреждения достаточных средств, указано на взыскание 2 278 989 рублей стоимости выполненных работ с муниципального образования городского округа «город Буйнакск» (далее – администрация) за счет средств казны муниципального образования городского округа «город Буйнакск».

Для принудительного исполнения названного судебного акта 30.11.2012 предпринимателю выдан исполнительный лист серии АС № 000099084.

14 июня 2013 исполнительный лист предъявлен для исполнения в управление федерального казначейства по Республике Дагестан (далее – казначейство; л. д. 30).

Определением суда от 10.10.2014 удовлетворено заявление учреждения об отсрочке исполнения судебного акта, ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.01.2015 (л. д. 39). 

13 августа 2015 исполнительный лист возвращен взыскателю по его заявлению             (л. д. 40, 41). 

18 августа 2015 предприниматель направил исполнительный лист в Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (л. д. 42). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 21522/15/05030-ИП (л. д. 43). 

На основании протеста прокурора постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2016 постановление от 27.08.2015 отменено, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.04.2016            (л. д. 44). 

20 июля 2016 исполнительный лист вновь предъявлен взыскателем в казначейство (л. д. 49).

Уведомлением от 28.07.2016 казначейство возвратило исполнительный лист предпринимателю, указав на нарушение установленного законодательством срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л. д. 50).

25 апреля 2019 предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2019  в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в январе 2018 года, предпринимателем не доказана уважительность причин пропуска данного срока. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2019 отменено, предпринимателю восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС № 000099084.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судом выводов, представленным в дело доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему: 

– взыскатель не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению в установленный законом срок исполнительного листа к исполнению;

– взыскатель избрал способ защиты, который не соответствует содержанию нарушенного права;

– суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев жалобу предпринимателя единолично. 

В отзыве взыскатель указал на отсутствие оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Кодекса, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»             взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, а также неоднократного предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствие оснований для возврата исполнительного листа 28.07.2016 и доказательств его исполнения должником, пришел к верному выводу о возможности восстановления взыскателю пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС  № 000099084. Суд апелляционной инстанции также правомерно учел довод взыскателя о возврате ему подлинного исполнительного документа в феврале 2019 года (л. д. 50, 72, 73), а также обстоятельства нарушения судом первой инстанции процессуального срока рассмотрения заявления предпринимателя. Соответствующие доводы жалобы администрации направлены на переоценку представленных в дело доказательств, поэтому отклоняются судом округа.

Довод подателя жалобы о неправомочном составе суда следует отклонить, поскольку с 01.10.2019 апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей апелляционного суда единолично (абзац второй части 2                  статьи 272 Кодекса, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно статье 288 Кодекса основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А15-1292/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                    			                                 А.И. Мещерин

Судьи										         В.А. Анциферов

                                                                                                                               Н.С. Мазурова