АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1184/2023

г. Киров

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, этаж цокольный, кабинет 4), ФИО1

о взыскании 319 941 рублей 20 копеек,

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 319 941 рублей 20 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года – мае 2020 года, октябре 2020 года – мае 2021 года, октябре 2021 года – апреле 2022 года (корректировки от 31.10.2022), 211 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определениями суда от 27.04.2023, 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» (далее – третье лицо, ООО «УК 25-Плюс»), ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 17.04.2024 по 03.05.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, ответчик участвовали в судебном заседании до объявления перерыва.

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» учитываются нежилые помещения по адресу: 

<

...> (площадь 220,5 кв.м, 38,9 кв.м); нежилое помещение площадью 95,2 кв.м по адресу 

<

...>, в реестре муниципального имущества не учитывается в связи с его исключением из реестра. В период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года помещение было свободно, по договорам аренды, безвозмездного пользования не передавалось; муниципальные контракты на поставку тепловых ресурсов между Департаментом и Обществом не заключались. В дополнении к отзыву от 03.05.2023 ответчик считает, что помещение по адресу 

<

...>, площадью 95,2 кв.м относится к общему имуществу собственников указанного многоквартирного дома, поэтому тепловую энергию должно оплачивать третье лицо – ООО «УК 25-Плюс». Также ответчик считает, что требования истца за период с октября 2019 года по январь 2020 года предъявлены за пределами установленного срока исковой давности.

ООО «УК 25-Плюс» в отзыве от 23.10.2023 пояснило, что в составе общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...>, нет помещения общего пользования площадью 95,2 кв.м.

ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Киров» от 21.02.2020 № 6-744 нежилые помещения площадью 220,5 кв.м, 38,9 кв.м, 95,2 кв.м по адресу 

<

...>, включены в реестр муниципального имущества .

Постановлением администрации города Кирова от 12.02.2021 № 243-п (представлено ответчиком с отзывом) нежилое помещение площадью 95,2 кв.м по указанному выше адресу исключено из реестра имущества муниципального образования «Город Киров» со ссылкой на то, что оно является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В отсутствие заключенного договора в период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал в МКД по ул. Добролюбова, 10, тепловую энергию в горячей воде. 

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии.

Из пояснений истца следует, что в связи с выявлением объектов (отсутствие начислений на площади 220,5 кв.м, 38,9 кв.м) Обществом проведены корректировки; ранее начисления по указанным объектам не производились.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что нежилое помещение по адресу 

<

...>, площадью 95,2 кв.м исключено из реестра муниципального имущества на основании постановления администрации города Кирова от 12.02.2021 № 243-п.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что Общество производит начисление по объекту по адресу 

<

...> на помещения площадью 220,5 кв.м, 38,9 кв.м, 95,2 кв.м, принадлежащие ответчику на праве собственности, а именно: за период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года в отношении помещений площадью 220,5 кв.м, 38,9 кв.м; за период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года в отношении помещения площадью 95,2 кв.м. 

Таким образом, плата за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение площадью 95,2 кв.м с февраля 2021 года (после исключения указанного помещения из реестра муниципального имущества) истцом ответчику не предъявляется.

Департамент считает, что нежилое помещение по адресу 

<

...>, площадью 95,2 кв.м является общим имуществом собственников указанного многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса за весь спорный период лежит на ООО «УК 25-Плюс».

В подтверждение своих доводов ответчик представил акт обследования состояния помещения многоквартирного дома от 22.12.2020 (ходатайство от 06.10.2023).

Согласно акту обследования состояния помещения многоквартирного дома от 22.12.2020 комиссия при администрации города Кирова произвела обследование помещения площадью 95,2 кв.м по адресу 

<

...>, и по результатам рассмотренных документов составила акт обследования помещения от 22.12.2020. В данном акте зафиксировано, что помещение имеет самостоятельный выход через подвал, совмещено с подвальным помещением, где проходят коммуникации жилого дома; по результатам визуального осмотра установлено, что в помещении проходят объекты коммунальной инфраструктуры (тепло-, водоснабжения, водоотведения), обслуживающие более одного помещения в МКД. В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации помещение должно принадлежать на праве общей долевой собственности собственникам помещений МКД как общее имущество дома. Комиссия приняла решение в отношении помещения площадью 95,2 кв.м по ул. Добролюбова, 10: помещение отнести к общему имуществу собственников помещений МКД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме.

Перечень общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, содержится в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к числу которого, помимо прочего, относятся подвалы.

Из материалов дела следует, что помещение № 1002 с кадастровым номером 43:40:000051:338 по адресу 

<

...>, площадью 453,9 кв.м принято в муниципальную собственность на основании распоряжения администрации города Кирова от 17.01.2001 № 134 «О приеме жилых домов ОАО «Электромашиностроительный завод «Лепсе». Помещению присвоен кадастровый номер 43:40:000051:338.

Между Департаментом и ФИО1 были заключены договоры аренды от 10.09.2007 № 6568 (на часть помещения площадью 72,4 кв.м), от 04.04.2001 № 3160 (на часть помещения площадью 103,6 кв.м), от 05.09.2006 № 5939 (на часть помещения площадью 26,6 кв.м).

По мнению ответчика, часть помещения площадью 91,9 кв.м является подвалом, часть помещения площадью 102,7 кв.м с кадастровым номером 43:40:000051:336 находится в собственности ФИО1 с ноября 1998 года.

Действительно согласно выписке из ЕГРН 13.11.1998 зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 105,9 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000051:336. При этом все это помещение, состоящее из 5 комнат, находится на 1 этаже здания (договор купли-продажи от 24.08.1998, справка от 10.09.19898 и экспликация к плану строения).

Нежилое помещение площадью 453,9 кв.м с кадастровым номером 43:40:000051:338 было разделено, в результате образовались помещение № 1004 с кадастровым номером 43:40:000051:455 площадью 220,5 кв.м, помещение  № 1005 с кадастровым номером 43:40:000051:454 площадь 38,9 кв.м, помещение № 1006 площадь 95,2 кв.м (ранее 91,9 кв.м). Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от 25.11.2016 № 4899-зр (представлено ответчиком 17.11.2023) помещениям присвоены новые адреса.

Согласно техническому паспорту помещение площадью 91,9 (95,2) кв.м является подвальным. Как указывает ответчик, по сведениям кадастрового инженера оно относится к общему имуществу, вход в него только из помещения с кадастровым номером 43:40:000051:336 площадью 105,9 кв.м. 

В то же время, в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами проведен совместный осмотр, по результатам которого составлен акт от 21.12.2023 № 3213 (представлен в дело 09.01.2024), подписанный представителями Общества, Департамента и ООО «УК 25-Плюс».

В указанном акте зафиксировано, что согласно техническому паспорту на бывшее помещение 1002 (453,9 кв.м) (которое на момент проверки разделено на помещения: 105,9 кв.м (1 этаж), 220,5 кв.м (1 этаж), 38,9 кв.м (1 этаж) и 95,2 кв.м (подвальный этаж) вход в подвал (лестница) должен находиться в помещении первого этажа 105,9 кв.м, близко к входной двери, на момент проверки вход заложен, сверху уложено напольное покрытие (линолеум), доступа к подвальному помещению с первого этажа нет, доступа из подвала не обнаружено. Стены подвала жилого дома выполнены в основном из фундаментных блоков, стены нежилого помещения в подвале выполнены из кирпичной кладки. Со слов собственника нежилого помещения 105,9 кв.м, из которого должен был осуществляться непосредственно вход в подвальное помещение 95,2 кв.м, ФИО1, вход ранее существовал, но помещение пришло в негодный вид и вход был заложен, сверху уложен линолеум, на момент проверки подвальным помещением не пользуются и пользоваться не планируют. Отсутствие входа в помещение – несоответствие имеющейся технической документации. Имеющаяся в помещении 95,2 кв.м дверь из подвала заложена кирпичной кладкой.

Учитывая, что согласно техническому паспорту на помещение площадью 453,9 кв.м. подвальное помещение площадью 91,9 кв.м (сейчас 95,2 кв.м) по адресу 

<

...>, было предназначено для размещения цеха пошива одежды, раздевалки, кабинета и помещения для хранения, суд вопреки доводам ответчика не видит оснований для отнесения его к общему имуществу МКД.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате тепловой энергии за это помещений в спорный период должен нести ответчик. Тем более, что в это время помещение учитывалось в реестре муниципальной собственности. 

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Отсутствие у Департамента заключенных с истцом контрактов теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований за период с октября 2019 года по январь 2020 года.

Из представленных истцом счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, расчета долга следует, что требования в отношении помещений по адресу 

<

...>, площадью 220,5 кв.м, 38,9 кв.м заявлены за период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2021 года по май 2022 года; требования в отношении помещения площадью 95,2 кв.м – за период с октября 2019 года по май 2020 года и с октября 2020 года по январь 2021 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывает истец, плата за тепловую энергию по указанным выше помещениям выставлена ответчику в октябре 2022 года после того, как 01.08.2022 от ООО «УК 25-Плюс» в адрес Общества поступила информация о площади помещений, принадлежащих ответчику; ранее истец данной информацией не обладал.

В то же время, как верно указывает ООО «УК 25-Плюс» в письме от 01.08.2022 (представлено истцом с ходатайством от 29.05.2023), истец в своей деятельности использует сведения с портала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об определении площади помещений. 

В рассматриваемом случае истец такой возможностью не воспользовался, хотя в ЕГРН содержалась информация о помещениях и зарегистрированных на них правах. Невозможность получения таких сведений не доказана.

Также истец имел возможность получить выписку из реестра муниципальной собственности, обратившись с соответствующим запросом в Департамент муниципальной собственности.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Следовательно, о нарушении своего права о невыполнении ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса за ноябрь 2019 года истец должен был узнать 11.12.2019, за декабрь 2019 года – 13.01.2020 (с учетом выходных дней). 

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рассматриваемом случае претензия направлена в адрес ответчика 24.11.2022. Срок ответа на претензию составляет 30 дней в соответствии с положениями процессуального законодательства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по периоду ноябрь 2019 года истекает 12.01.2023 (с учетом выходных дней), по периоду декабрь 2019 года – 13.02.2023.

Исковое заявление направлено в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 03.02.2023, то есть требования за период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года на сумму 24 560 рублей 44 копейки предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. В данной части доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными. Требования за остальной период предъявлены с соблюдением срока исковой давности.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в размере 295 380 рублей 76 (319941,20 руб. – 24560,44 руб. = 295380,76 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании долга в размере 24 560 рублей 44 копеек за октябрь – ноябрь 2019 года следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 211 рублей 70 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно принципу возмещения расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, закрепленному статьей 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 195 рублей 44 копеек (92,32%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 722 рубля 00 копеек, на ответчика – 8 677 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 119 рублей 00 копеек, излишне уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 295 380 (двести девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек долга, 8 677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины, 195 (сто девяносто пять) рублей 44 копейки почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 119 (восемнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.01.2023 № 000094.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева