АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

 

«23» марта 2023 года                                                                          Дело № А53-12367-24/21

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 21 марта 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЗПКК Смарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: 680510, 

<

...>, лит. М, оф. 1)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

 

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023

от ООО «Экос Инвест»: ФИО3 по доверенности от 07.02.2023 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Качественные окна» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4  из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №124(7086) от 17.07.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 требование акционерного общества «Дальтрансуголь» в размере 50 295 788 рублей 80 копеек задолженности включено в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания». Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 оставлено без изменения.

Заявление ООО «ЗПКК Смарт» о пересмотре определения суда от 28.12.2021 по новым обстоятельствам направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством системы Мой арбитр 10.02.2023, поступило в суд 14.02.2023 (согласно штампу канцелярии суда).

В судебном заседании 14.03.2023 объявлен перерыв до 21.03.2023 на 09 часов 35 минут. После перерыва 21.03.2023 судебное заседание продолжено.

Временный управляющий ООО «Производственная компания» ФИО4 представил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений АО «Дальтрансуголь» об установлении требований в реестре требований кредиторов ООО «Производственная компания» и о процессуальном правопреемстве от 13.02.2023 (принято к производству определением от 15.02.2023).

Кредитор ООО «ЗПКК «Смарт», должник представили пояснения, просят удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО4

Возражения лицами, участвующими в деле, не выражены.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая взаимосвязь заявлений об установлении требований в реестре требований кредиторов ООО «Производственная компания» и о процессуальном правопреемстве от 13.02.2023, в целях процессуальной экономии, суд пришел к выводу о наличии оснований для объединения заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения суда от 28.12.2021 по делу № А53-12367-24/21.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны следующие разъяснения.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не лишены права на подачу надлежаще обоснованного заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам при возникновении соответствующих правовых оснований.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 требование акционерного общества «Дальтрансуголь» в размере 50 295 788 рублей 80 копеек задолженности включено в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания».

Основанием для включения кредитора АО «Дальтрансуголь» в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 28.12.2021  послужило решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021 по делу № А73-4185/21, которым с ООО «Производственная компания» в пользу АО «Дальтрансуголь» взыскано неосновательное обогащение в размере 50 295 788 рублей 80 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021 по делу № А73-4185/2021 в обжалуемой части изменено. С общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу акционерного общества «Дальтрансуголь» взыскано неосновательное обогащение – 50 049 428,80 рублей, в удовлетворении остальной части иска  отказано.

На основании вышеизложенного, в силу статей 309 и 311 АПК РФ, пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по новым обстоятельствам.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам необходимо назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу № А53-12367-24/21 по новым обстоятельствам.

Ходатайство временного управляющего ФИО4 об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявления Акционерного общества «Дальтрансуголь» об установлении требований в реестре требований кредиторов ООО «Производственная компания» и о процессуальном правопреемстве от 13.02.2023.

Назначить судебное заседание на «18» апреля 2023 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 519.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          И.В. Маковкина