РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94590/22-173-678

г. Москва

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ПРАЙМ" о пересмотре по новым обстоятельствам дела № А40-94590/22-173-678 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ 6, НЕЖ.ПОМ 1-16, А, Б, ОГРН: 1066952000818, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 6952010010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (123098, ГОРОД МОСКВА, ГАМАЛЕИ УЛИЦА, ДОМ 19, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ V К 5 ОФ 110, ОГРН: 5167746371458, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 9721026643)

о взыскании предварительной оплаты по счету № ГМ-04880 от 15.12.2021г. в размере 41 223 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

с участием: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (далее –Ответчик) о взыскании предварительной оплаты по счету № ГМ-04880 от 15.12.2021г. в размере 41 223 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года по делу №А40- 94590/22-173-678 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

01.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ПРАЙМ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 21 июля 2022 года по делу №А40- 94590/22-173-678.

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В статье 311 АПК РФ приведены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения от 21 июля 2022 года по делу №А40- 94590/22-173-678 заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года по делу № А40-152347/22-47-1123 признан недействительным договор банковского счета №40702810324690000226, открытый ООО «ПРАЙМ» в ПАО «РОСБАНК», по которому истец платежным поручением №42465 от 16.12.2021 перечислил ответчику спорную сумму денежных средств в размере 41 223 руб.

Судом установлено, что на основании выставленного ООО «ПРАЙМ» счета №ГМ-04880 от 15.12.2021, истец платежным поручением №42465 от 16.12.2021 произвел оплату на расчетный счет ответчика №40702810324690000226, открытый в ПАО «РОСБАНК», денежных средств в размере 41 223 руб. и в связи с отсутствием поставки оплаченного товара, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения и начисленных процентов.

Таким образом,  в связи с признанием решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года по делу №А40-152347/22-47-1123 недействительным договора банковского счета №40702810324690000226, открытого ООО «ПРАЙМ» в ПАО «РОСБАНК», по которому истец платежным поручением №42465 от 16.12.2021 оплатил выставленный ответчиком счет №ГМ-04880 от 15.12.2021 на сумму 41 223 руб., возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и отмены решения от 21 июля 2022 года по делу №А40- 94590/22-173-678, в связи с чем суд признает заявление ООО "ПРАЙМ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года по делу №А40-94590/22-173-678 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ПРАЙМ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022г. по делу №А40-94590/22-173-678 удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022г. по делу №А40-94590/22-173-678 по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова