Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95208/21-25-696

15 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 05.07.2021

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 15.07.2021

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ШАМИР-РУСЬ» (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору поставки с отсрочкой платежа №181С от 03.05.2017 в размере 277 723,14 руб., неустойки на основании п. 5.2 договора за период с 28.07.2020 по 29.04.2021 в размере 27 742,31 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШАМИР-РУСЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФАРМВОЛГА» о взыскании по договору поставки №181С от 03.05.2017, в том числе

277 723, 14 руб. основного долга за товар, 

27 742, 31 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 28.07.2020 по 29.04.2021.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика, в котором Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью в полном объеме выявления обстоятельств и исследования доказательств по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и периода времени для предоставления дополнительных доказательств по делу; переход в общий порядок рассмотрения дела приведет к затягиванию спора, учитывая, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что представленные истцом копии документов не подтверждают поставку товара.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ШАМИР-РУСЬ» (Истец, Поставщик, Продавец) и ООО «ФАРМВОЛГА» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 181С от 03.05.2017, в соответствии с которым ООО «ШАМИР-РУСЬ» осуществляло поставки очковых линз (далее Товар), а ООО «ФАРМВОЛГА» обязалось принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 1.2. Договора Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого Товара, единицы измерения, количество Товара, его стоимость определяются в одном из следующих документов: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему Договору и содержащих ссылку на Договор. Товар поставлялся в адрес Ответчика по двухсторонним товарными накладным, оформленным по форме ТОРГ-12, содержащим, в том числе цену Товара (приложения).

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен товар, что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Кроме того, между сторонами ежегодно согласовывались и подписывались Акты сверки:

Акт сверки взаимных расчетов № 226 от 14.01.2020;

Акт сверки взаимных расчетов № 3679 от 18.12.2019;

Акт сверки взаимных расчетов № 1426 от 16.10.2018.

Согласно п. 4.3. Договора расчет за каждую партию Товара по Договору производится в течение 60-ти календарных дней с даты получения Товара ООО «ФАРМВОЛГА».

Согласно п. 5.2. Договора за несвоев(реЧ1енную оплату Товара ООО «ШАМИР-РУСЬ» имеет право начислить ООО «ФАРМВОЛГА» пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. 

22.03.2021 в адрес Ответчика Истцом направлена претензия, в которой Истец потребовал погасить вышеуказанную задолженность и выплатить сумму неустойки. Претензия получена Ответчиком 26.03.2021, однако – не исполнена. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила:

277 723, 14 руб. основного долга за товар, 

27 742, 31 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 28.07.2020 по 29.04.2021.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так как представленными в материалы дела копиями двусторонних товарных накладных подтверждается факт поставки товара. Указанные передаточные документы ответчиком не оспорены в установленном порядке; ходатайства об их фальсификации не заявлено. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Почтовые расходы истца документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226, 227, 228, 229  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМВОЛГА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАМИР-РУСЬ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 277 723,14 руб., неустойку в размере 27 742,31 руб., а также госпошлину в размере 9 110 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяК.Г. Мороз