АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» ноября 2018 г.Дело № А53-30963/18

Резолютивная часть решения объявлена   «26» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «28» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2

к службе судебных приставов Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

заинтересованное лицо: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» 

об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от РОСП: СПИ ФИО3 (сл. удостоверение)

от УФССП России по РО: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к службе судебных приставов Ворошиловского районного отдела города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, а также в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора должника в исполнительном производстве общество с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг».

Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил уточнение требований, просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 и рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требований в уточненной редакции.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, считает требования конкурсного управляющего не подлежащими удовлетворению.

УФССП по РО явки представителя не обеспечило.

Определение суда, направленное третьему лицу – ООО «ЮЛБ Холдинг», возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Третье лицо считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело без участия заявителя, УФССП по РО и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу № А53-2018/2016 ООО «Южное логистическое бюро», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 по делу № А53-2018/201б конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2 21.07.2017 в службу судебных приставов Ворошиловского районного отдела города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области направлен для исполнения исполнительный лист ФС №017775530, выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2540/2017 о взыскании с ООО «ЮЛБ Холдинг» в пользу ООО «Южное логистическое бюро» 4 333 397,26 руб.

Ссылаясь на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлению должнику ООО «ЮЛБ Холдинг» копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №017775533 о взыскании 4 333 397,26 руб., не принятии мер по розыску директора ФИО4 М, действующей с 17.02.2017, и учредителя Альбион Консалтинг ЛТД с размером доли 1/11 с целью надлежащего уведомления должника, не установления кому принадлежит 10/11 доли, чем нарушена статья 29 Закона об исполнительном производстве,  права кредиторов и общества, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с жалобой.

Исследовав представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, чье бездействие обжалуется, суд установил следующее.

На исполнении в Ворошиловской районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства в отношении ООО «ЮЛБ Холдинг»:

- №76507/17/61025-ИП от 11.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2537/17 о взыскании задолженности в размере 4 511 500 руб. в пользу ООО «Южное логистическое бюро»;

- №76508/17/61025-ИП от 11.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2538/17 о взыскании задолженности в размере 454 700 руб. в пользу ООО «Южное логистическое бюро»;

- №60165/17/61025-ИП от 01.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2540/17 о взыскании задолженности в размере 4 333 397,26 руб. в пользу ООО «Южное логистическое бюро».

С целью выявления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно ответу Ростовоблтехнадзора, за должником самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно ответу УФРС по РО, за должником прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу «ДонФАО», должник владельцем именных ценных бумаг не является.

ДИЗО ответил, что договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, с ООО «ЮЛБ Холдинг» не заключались.

Транспортные средства за ООО «ЮЛБ Холдинг» не зарегистрированы (ответ ГИБДД).

Согласно ответу МИФНС на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк».

01.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника и направлено в ПАО «Сбербанк».

09.08.2017 указанное постановление исполнено.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счетах должника составляет 0,00 руб. Движение денежных средств не осуществлялось с июня 2016 г.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. 

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, руководствуясь нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем, копия постановления от 01.08.2017 о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника, однако возвращена с отметкой организации почтовой связи «об отсутствии адресата по адресу».

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что нарушения Закона об исполнительном производстве и Федерального закона «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного производства № 60165/17/61025-ИП не допущено, им приняты соответствующие меры по своевременному принятию предусмотренных законом действий, в том числе по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то судом не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 168 - 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Паутова