ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  дело № А40- 4028/23-58-31

«31» марта 2023г.                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОСНОВА ИНВЕСТ" (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ЮРЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА" (121609, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.03.2023г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023г. исковое заявление ООО "ОСНОВА ИНВЕСТ" к ответчику ООО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.020.000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  за период с 12.07.2022г. по 27.03.2023г. в размере 62.148  руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023г. до даты фактической оплаты.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.07.2022г. между истцом (заказчика) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 116 в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг, указанных в п. 1.2 и 1.3 Договора, в форме, объемах и за плату, согласованную Сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора Стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором, составляет 2.340.000 руб.

 Согласно п. 2.2. договора Оплата работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

В течение 10 банковских дней с даты подписания Договора и получения счета Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю авансовый платеж 50 % от стоимости услуг, указанной в п.2.1. Договора, в размере 1.170.000 руб., в том числе НДС 20%. (п. 2.2.1)

В течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг и получения счета Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю окончательный расчет 50 % от стоимости услуг, указанной в п.2.1. Договора, в размере 1.170.000 руб., в том числе НДС 20%. (2.2.2)

Согласно п. 7.3. Договора Срок оказания услуг, предусмотренных Договором, составляет 4  месяца с даты заключения Договора.

Судом установлено, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 1.170.000 руб., что подтверждается представленной п/п №295 от 12.07.2022г. 

05.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и с требование о возврате денежных средств.

Ответчиком истцу услуги по договору не оказаны, денежные средства ответчиком возвращены частично,  задолженность составляет 1.020.000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Платежное поручение, представленное ответчиком в подтверждение погашения задолженности, учтено истцом при расчете иска. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.07.2022г. по 27.03.2023г. в размере 62.148  руб. 08 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА" в пользу ООО "ОСНОВА ИНВЕСТ" задолженность по договору от 05.12.2022г. в размере 1.020.000 (один миллион двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62.148 (шестьдесят две тысячи сто сорок восемь) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.109 (двадцать пять тысяч сто девять) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА" в пользу ООО "ОСНОВА ИНВЕСТ" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023г. до даты фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                О.Н. Жура