﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июля 2020 года

Дело №

А56-35301/2003

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 18.05.2020, 08.06.2020 и 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палитра» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу № А56-35301/2003,  

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2004 по заявлению Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Плодородие» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Предприятие).

Определением от 10.08.2014 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

Решением от 19.09.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда.

Определением от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, конкурсное производство по делу завершено, полномочия конкурсного управляющего Костомарова В.А. прекращены с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Палитра», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 1, лит. Н,                  ОГРН 1037816004027, ИНН 7806136458 (далее – Компания), просит отменить определение от 28.08.2019 и постановление от 17.01.2020.

Как полагает Компания, процедура завершена неправомерно, поскольку по состоянию на 28.08.2019 не вступило в законную силу определение суда первой инстанции от 27.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления Компании о признании недействительными торгов в отношении имущества должника. 

По мнению подателя жалобы, завершение конкурсного производства и исключение должника из ЕГРЮЛ препятствует реализации прав Компании на имущество должника, проданное в результате торгов. 

Определениями от 20.05.2020 и 10.06.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось.

В судебное заседание 29.06.2020 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего завершил процедуру, исходя из того, что все мероприятий конкурсного производства выполнены.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Как установлено судами, счета должника в банках закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган 25.07.2019, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве представлены сведения в Пенсионный фонд, печать уничтожена, о чем составлен соответствующий акт от 23.07.2019.

Доводы Компании о нарушении ее прав в отношении имущества должника, реализованного с торгов, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с учетом установленных по делу обстоятельств.

Торги в отношении имущества должника проведены, с победителями торгов конкурсным управляющим заключены договоры купли-продажи, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены на удовлетворение текущих требований (вознаграждение конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с организацией и проведением торгов, оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства).

Определением суда первой инстанции от 27.08.2019 (дата объявления резолютивной части 26.01.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 (дата объявления резолютивной части 14.01.2020), Компании отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения (сообщение от 07.02.2019 № 3457997) и заключения с обществом с ограниченной ответственностью  «Форт» договора купли-продажи от 06.05.2019 и о применении последствий недействительности торгов в виде возврата имущества, приобретенного в ходе оспариваемых торгов, в конкурсную массу.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Довод подателя кассационной жалобы о нарушении его прав в отношении реализованного имущества должника противоречит обстоятельствам дела и не является основанием для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу № А56-35301/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палитра» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019, установленное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа                 от 27.02.2020 по делу № А56-35301/2003.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева