ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-28650/2024

г. Самара

21 марта 2025 года

11АП-340/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2025 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Атлант» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2024 года по делу №А65-28650/2024 (судья Муллагулова Э.Р.)

по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Клин,

о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Атлант» (далее – ООО «ТПК «Атлант», ответчик) о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.12.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2023 в размере 5193013 руб. 93 коп., из которых: 4796500 руб. 80 коп. – основной долг, 353726 руб. 53 руб. – проценты за пользование кредитом, 20676 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22109 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2023 за период с 22.08.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,88% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления ПАО «Ак Барс» Банк, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ак Барс» Банк (банк, кредитор) и ООО «ТПК «Атлант» (заемщик, должник) был заключен кредитный договор 

<

***> от 27.12.2023 (далее – договор) по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении № 1 к договору. Кредитный договор был подписан сторонами с применением электронной цифровой подписи.

Сумма кредита установлена в размере 5000000 руб. (пункт 1 приложения к договору).

Размер за пользование кредитом установлен в размере 21,88% годовых (пункт 2 приложения к договору).

Срок возврата кредита 26.12.2026 (пункт 5 приложения к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик, помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.2. договора, в случае если срок, указанный в пункте 5 приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные пунктом 2 приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Настоящий пункт не применяется в случае, если возврат суммы кредита по условиям договора совпадает со сроком, предусмотренным в пункте 5 приложения № 1 к договору.

В силу подпункта 4 пункта 14 приложения № 1 к договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору исполнены кредитором надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец направил в его адрес досудебную претензию № 7928 от 14.05.2024 с предложением расторгнуть договор и с требованием в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты отправления претензии погасить задолженность по договору в размере 4967044 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами и пени на просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.38-39).

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, на предложение не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон в связи с заключением договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, факт получения кредита, наличие и размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, не оспорил.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленные договором сроки, и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора, а значительное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему при отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для его расторжения, арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии со статьями 401, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении договора является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что факт получения кредита, наличие и размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлены, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленные истцом расчеты задолженности, процентов и пени, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 395, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 5193013 руб. 93 коп., из которых: 4796500 руб. 80 коп. – основной долг, 353726 руб. 53 руб. – проценты за пользование кредитом, 20676 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22109 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по договору за период с 22.08.2024 по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 21,88% годовых.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор расторгнут судом преждевременно, в отсутствие оснований иметь суждение о существенном нарушении условий договора ответчиком с учетом того, что взаимные обязательства сторон имеются незначительное время относительно графика платежей, являются необоснованными.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 приложения № 1 к договору кредитор вправе расторгнуть кредитный договор и/или предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку (далее – также задолженность) в случае(-ях), в том числе: нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заемщика по кредитному договору (при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 (Пяти) календарных дней).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21.08.2024, в соответствии с которым датой последнего погашения ответчиком задолженности является 19.03.2024 (приложение 3.2. расчета задолженности). 

Поскольку исковое заявление подано 02.09.2024, просрочка внесения ответчиком платежей в погашение суммы кредита составила более пяти месяцев.

Принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт существенного нарушения ответчиком договора, и что такое нарушение повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора и правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2024 года по делу №А65-28650/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Атлант» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

А.Г. Котельников